Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
I C 1743/13WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu6 września 2016
Sygnatura akt I C 1743/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 06 września 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Dominika Romanowska Protokolant: Anna Gniwek po rozpoznaniu na rozprawie 23 sierpnia 2016 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa K. C. i M. C. przeciwko P. N. i S. N. o zapłatę I. zasądza od pozwanych P. N. i S. N. solidarnie na rzecz powodów małżonków K. C. i M. C. kwotę 82.256,66 (osiemdziesiąt dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 28 października 2013 r. do dnia zapłaty; II. oddala dalej idące powództwo; III. zasądza od pozwanych P. N. i S. N. solidarnie na rzecz powodów małżonków K. C. i M. C. kwotę 8.293,72 zł tytułem ko
II C 1576/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 maja 2014
Sygn. akt II C 1743/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 czerwca 2013 r. skierowanym przeciwko E. B., Bank (...) SA z siedzibą w W. wniósł o nakazanie pozwanej zapłaty kwoty 92.326,50zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania./ pozew k.3/ W dniu 27 czerwca 2013r. sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym uwzględniający żądania pozwu./nakaz zapłaty k.33/ W dniu 22 lipca 2013r. pozwana złożyła zarzuty od nakazu zapłaty, powołując się na prowadzenie korespondencji i rozmów z bankiem co do spłaty zadłużenia./zarzuty k.35-39/ W odpowiedzi na zarzuty z dnia 2 stycznia 2014r.powód wniósł o utrzymanie nakazu zapłaty w mocy, wskazując że pozwana nie zachowała wynegocjowanych warunków spłaty zadłużenia, spłaciła w umówionym terminie jedynie zadłużenie przeterminowane, nie zapłaciła odsetek od
II C 1743/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 maja 2014
Sygn. akt II C 1743/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 marca 2013 r. skierowanym przeciwko S. G. powódka H. G. wniosła o nakazanie pozwanemu zaprzestania działań zakłócających korzystanie z nieruchomości do niej należącej, poprzez nakazanie pozwanemu rozbiórki muru ogrodzeniowego posadowionego między działkami nr ew. (...) i (...) do wysokości 160cm. W uzasadnieniu pozwu podała, że mur ogrodzeniowy oddzielający nieruchomości stron został postawiony przez pozwanego na wysokość, która utrudnia dostęp światła do posesji powódki, nadto został pokryty lepikiem, który ma własności toksyczne i zagraża bezpieczeństwu powódki. Powódka wskazała, że powyższe narusza jej sferę psychiki oraz że wzywała pozwanego do podjęcia czynności zmierzających do zaniechania powyższych immisji o charakterze niemater
II C 1743/13WyrokSąd Okręgowy w Łodzi27 marca 2014
Sygn. akt II C 1743/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. G. przeciwko S. G. o zaniechanie immisji i zobowiązanie oddala powództwo.
VII Ka 982/13WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie22 października 2013
Sygn. akt VII Ka 982/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, VII Wydział Karny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Lutostańska, Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Banaszewski, przy udziale oskarżyciela publicznego podkom. Michała Rolikowskiego, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013r., sprawy C. S. , obwinionego o wykroczenie z art. 92 § 1 kw, na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego, od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach, z dnia 26 lipca 2013r., sygn. akt II W 1743/13, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę do ponownego rozpoznania przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bartoszycach. UZASADNIENIE C. S. został obwiniony o to, że: w dniu 14 marca 2013r. w miejscowości B. kierując samochodem marki V. (...) o nr rej.