Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II Ns 1607/14PostanowienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi26 października 2018
Sygn. akt II Ns 1607/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR A. Z. Protokolant: st. sekr. sąd. A. O. po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z wniosku H. B. (1) z udziałem K. M., S. H., B. Z., H. G., A. J., K. N. (1), A. H., G. B. (1), J. P., S. P., A. D. (1), W. D., J. D. (1), J. S., M. S. (1), A. D. (2), M. D., D. C., P. D., P. C., G. N., M. N., B. C., A. S. (1), M. C., M. S. (2), H. O., B. Z. (1), J. B., G. B. (2), M. B., T. D. (1), A. C., W. D. o stwierdzenie nabycia spadku po D. D. (2) p o s t a n a w i a : 1.stwierdzić, że spadek po D. D. (2), synu S. i J., zmarłym dnia 26 sierpnia 2012 roku w Ł., ostatnio stale zamieszkałym w Ł., na podstaw
I ACa 1013/16WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi3 lutego 2017
Sygn. akt I ACa 1013/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Myszkowska Sędziowie: SA Krystyna Golinowska SO (del.) Iwona Jamróz - Zdziubany Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. P. (1) i D. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prokuraturę Okręgową w Ł. i Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt II C 1607/14 I. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi –
II C 1607/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 kwietnia 2016
Sygn. akt IIC 1607/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 października 2014 roku, skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – reprezentowanemu przez Prokuraturę Okręgową w Łodzi i Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi , J. P. (1) i D. K. (1) wnieśli o zasądzenie na rzecz każdego z nich kwot po 400.000 złotych zadośćuczynienia za krzywdy jakiej doznali w wyniku błędnego postawienia ich w stan oskarżenia oraz przewlekle prowadzonego postępowania. Powodowie wnieśli także o zwrot kosztów postępowania. Uzasadniając swe żądania wskazali, iż zamiast za pokrzywdzonych działaniami firmy (...), zostali oni niesłusznie postawieni w stan oskarżenia. Postępowanie karne toczyło się 16 lat od 1996 roku do 12 stycznia 2012 roku, kiedy to Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla
II C 1607/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi27 kwietnia 2016
Sygn. akt II C 1607/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. P. i D. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prokuraturę Okręgową w Łodzi i Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi o 800.000 złotych I.1.zasądza od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi na rzecz J. P. kwotę 200.000 zł (dwieście tysięcy złotych), 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3.znosi koszty procesu pomiędzy stronami, 4.odstępuje od obciążania powoda J. P. kosztami sądowymi od oddalonej części