Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V ACa 208/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt VA Ca 208/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Obrębski Protokolant: Katarzyna Iwanicka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej z siedzibą we W. o ustalenie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II C 1560/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo i zasądza od M. M. na rzecz (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od M. M. na rzecz (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzi
II Ca 1527/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu27 lipca 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ryszard Małecki po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta P. przeciwko Z. Z. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 16 października 2020 r. sygn. akt V C 1560/19 oraz na skutek zażalenia wniesionego przez powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie 3. ww wyroku I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego
II C 1560/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi4 lutego 2020
Sygnatura akt II C 1560/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. D. o zapłatę zasądza od M. D. na rzecz Stowarzyszenia (...) w W. kwotę 1.326,90 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia sześć 90/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 303,75 (trzysta trzy 75/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z tym zastrzeżeniem, że kwota główna z ustawowymi odsetkam
II C 1560/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 lutego 2020
Sygnatura akt II C 1560/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 czerwca 2018 r., skierowanym przeciwko M. D. i J. C., Stowarzyszenie (...) w W. wniosło o zasądzenie od pozwanych solidarnie na jego rzecz 1 326,90 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. (pozew, k. 3-4v.) Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz, k. 24) W sprzeciwie od nakazu zapłaty M. D. wniósł o oddalenie powództwa w całości, kwestionując powództwo co do zasady jak i wysokości. (sprzeciw, k. 37-38). W piśmie z 6 maja 2019 r. i piśmie z 17 października 2019 r. strona powodowa podtrzymała żądanie pozwu, modyfikując powództwo w ten sposób, aby Sąd wydając wyrok ustalił, iż należność dochodzona pozwem została już wy