Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V ACa 1480/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie25 października 2018
Sygn. akt V ACa 1480/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Edyta Jefimko Sędziowie: SA Ewa Kaniok SO (del.) Małgorzata Dubinowicz-Motyk (spr.) Protokolant: Małgorzata Szmit po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko Telewizji (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II C 1352/16 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygniecie o koszt
I C 1352/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie9 października 2017
Sygn. akt I C 1352/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Kinga Kubuj Protokolant Przemysław Baranowski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. J. (1) przeciwko M. J. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I. oddala powództwo; II. zasądza od E. J. (1) na rzecz M. J. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. zasądza od E. J. (1) na rzecz interwenienta ubocznego M. K. kwotę 6.167 zł (sześć tysięcy sto sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 5417,0
II C 1352/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi10 sierpnia 2017
Sygnatura akt II C 1352/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o ustalenie 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
II C 1352/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 sierpnia 2017
Sygn. akt. II C 1352/16 UZASADNIENIE W sprzeciwie od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, złożonym w dniu 18 lipca 2016 roku, powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wniósł o ustalenie, że począwszy od 30 października 2014 roku, stawka procentowa opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej położonej w Ł., przy ul. (...), oznaczonej jako działki nr (...), w obrębie (...), uregulowanej w księdze wieczystej o numerze (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XVI Wydział Ksiąg Wieczystych, wynosi 1%, a co za tym idzie, że odmowa zmiany wysokości stawki z dotychczasowej 3% na nową stawkę 1%, dokonana przez Prezydenta Miasta Ł. pismem z dnia 7 grudnia 2015 r. w sprawie o numerze(...), jest nieuzasadniona. Powód wskazał, iż nastąpiła trwała