Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
III Ca 871/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 871/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 listopada 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II C 1286/15, z powództwa M. P. przeciwko P. S. (1), z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powoda – Miasta Ł., o opróżnienie lokalu mieszkalnego, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Ł. II Wydział Cywilny: 1. nakazał P. S. (2) opróżnienie lokalu mieszkalnego o numerze 6, położonego w Ł. przy ul. (...) oraz wydanie tego lokalu M. P.; 2. zasądził od P. S. (1) na rzecz M. P. kwotę 200 zł z tytułu kosztów procesu; 3. nie obciążył pozwanego kosztami procesu w stosunku do Miasta Ł.; 4. ustalił, że P. S. (2) nie przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego z zasobów Miasta Ł.. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach praw
III Ca 871/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi26 października 2018
Sygn. akt III Ca 871/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SO Radosław Olewczyński Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko P. S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powódki – Miasta Ł. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 listopada 2017 roku sygn. akt II C 1286/15 1. oddala apelację; 2. nie obciąża pozwanego P. S. kosztami zastępstwa procesowego interwenienta ubocznego w postępowaniu
II C 1286/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi12 października 2016
Sygn. akt II C 1286/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Teresa Jakubowska – Wójcik Protokolant: st. sekr. sąd. Dagmara Klimczak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko M. K. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża W. K. kosztami procesu; 3. przyznaje radcy prawnemu D. D. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. przy al. (...) lok. (...)kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzieloną z urzędu powodowi pomoc prawną, którą to kwotę nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi.
II C 1286/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 października 2016
Sygn. akt. II C 1286/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 13 maja 2014 roku do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, powód W. K. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego – M. K. kwoty 48.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie, powód podał, że pozwany reprezentował go jako obrońca w postępowaniu karnym. W ocenie powoda, pozwany nienależycie wywiązywał się ze swoich obowiązków, w szczególności nie powiadomił klienta o wypowiedzeniu mu stosunku obrończego. Uzasadniając żądanie kwoty 48.000 zł, powód wskazał, że stanowi ona zwrot uiszczonego wynagrodzenia. /pozew k. 2-13/ W odpowiedzi na pozew M. K. wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztó
I ACa 1286/15WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu2 maja 2016
Sygn. akt I ACa 1286/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki Sędziowie: SA Mikołaj Tomaszewski SA Mariola Głowacka /spr./ Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. P. i D. P. przeciwko Miasto P. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 lipca 2015 r. sygn. akt XVIII C 534/15 I. zmienia zaskarżony wyrok: a. w punkcie 1 w ten sposób, że powództwo oddala, b. w punkcie 3 w ten sposób, że zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, II. oddala apelację powodów, III. zasądza od powodów na rzec