II C 125/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach21 czerwca 2018
Sygn. akt II C 125/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 czerwca 2018r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek (...) w R. Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Marzena Botwina Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Jaskulska po rozpoznaniu na rozprawie 14 czerwca 2018r. w R. sprawy z powództwa K. F. (1), D. F. (1), K. F. (2), S. F., R. O., M. L. (1) przeciwko Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. w J., (...) SA w J. o zapłatę 1) zasądza solidarnie od pozwanych Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w J. – (...) SA w J. na rzecz powoda K. F. (1) kwotę 75.000 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od 20 stycznia 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku; 2) oddala powództwo K. F. (1) w pozostał
I ACa 1223/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach27 kwietnia 2018
Sygn. akt I ACa 1223/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Tomasz Ślęzak (spr.) Sędziowie : SA Roman Sugier SO del. Tomasz Tatarczyk Protokolant : Barbara Białożyt po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa H. S. przeciwko M. S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II C 125/16, prostując w rubrum zaskarżonego wyroku nazwisko pozwanej przez wskazanie, że sprawa toczy się przeciwko M. S., 1) oddala apelację; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanej 2 117 (dwa tysiące sto siedemnaście) złotych z tytułu kosztów postępowania odwoławczego. SS
I C 125/16WyrokSąd Rejonowy w Biskupcu6 czerwca 2017
Sygn. akt I C 125/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant: stażysta Paulina Narkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. w B. sprawy z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. przeciwko Z. P. (1), M. J. (1) i A. D. (1) o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych Z. P. (1) i M. J. (1) na rzecz powoda Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. kwotę 4.856,97 zł (cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2015 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w stosunku do A. D. (1); III. zasądza solidarnie pozwanych Z.
II K 125/16WyrokSąd Rejonowy w Lesku21 marca 2017
Sygn. akt. II K 125/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSR Jacek Łukasik Protokolant Adrian Dżugan Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesku Marii Chrzanowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29/09/2016r., 10/11/2016r., 17/01/2017r., 03/02/2017r., 09/03/2017r., 21/03/2017 r. sprawy A. K. c. S. i T. z domu K., ur. (...) w m. S., PESEL (...) oskarżonej o to, że: w dniu 28 lipca 2015 r. w B., udaremniła wykonanie orzeczenia Sądu Rejonowego Płocku zapadłego pod sygn. V Gnc 2912/14 przez to, ze usunęła i ukryła spod zajęcia komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Żyrardowie dokonanego w sprawie Km 600/15 mieniem w postaci samochodu osobowego marki V. (...) nr rej. (...) na sz
I ACa 882/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach8 lutego 2017
Sygn. akt I ACa 882/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Zofia Kawińska-Szwed (spr.) Sędziowie : SA Mieczysław Brzdąk SO del. Tomasz Tatarczyk Protokolant : Małgorzata Kopeć po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa H. S. przeciwko M. S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II C 125/16, prostując w rubrum zaskarżonego wyroku nazwisko pozwanej przez wskazanie, że sprawa toczy się przeciwko M. S., uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kos