Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 429/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 lipca 2016
Sygn. akt III Ca 429/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, w sprawie o sygn. akt II C 1196/14 z powództwa J. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.966,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. umorzył postępowanie w pozostałej części; w punkcie 3. przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz r.pr. O. W. kwotę 738 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu; w punkcie 4. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 500 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania; w punkcie 5. nie obciążył powoda p
III Ca 429/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi9 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 429/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 grudnia 2015r. sygn. akt II C 1196/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1. w ten tylko sposób, że zasądzoną kwotę 2 966,73 zł (dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt trzy grosze) obniża do kwoty 2 626,73 zł (dwa tysiące sześćset dwadzieścia sześ
II C 1196/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie12 listopada 2015
Sygn. akt II C 1196/14 UZASADNIENIE Powód miasto stołeczne W. – Zakład (...) wniósł o nakazanie pozwanym M. O., E. W. oraz małoletniej G. W. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową E. W. opuszczenia i opróżnienia lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku przy ul. (...). J. S. 7 w W. oraz wydania go w stanie wolnym od osób i rzeczy powodowi. Pełnomocnik powódki wniósł także o orzeczenie braku uprawnień pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego i obciążenie ich kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Pełnomocnik powoda w uzasadnieniu podniósł, że w związku z wynajęciem, podnajęciem albo oddaniem do bezpłatnego używania spornego lokalu wypowiedziano pozwanemu M. O. umowę najmu przedmiotowego lokalu, wobec czego pozwani zajmują przedmi
II C 1196/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie21 października 2015
Sygn. akt II C 196/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Truszkowski Protokolant: Anna Magdalena Konopa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7.10.2015 r. w W. sprawy z powództwa miasta stołecznego W. przeciwko M. O., E. W. i G. W. o eksmisję I. Nakazuje M. O., E. W. i G. W., aby opróżnili i wydali miastu stołecznemu W. lokal mieszkalny numer (...) przy ulicy (...). J. S. 7 w W.. II. Orzeka, iż M. O. nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego. III. Orzeka, iż E. W. i G. W. przysługuje prawo do lokalu socjalnego. IV. Wstrzymuje wykonanie pkt I. wyroku w stosunku do E. W. i G. W. do czasu złożenia im przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu