II Ca 743/19PostanowienieSąd Okręgowy w Jeleniej Górze17 stycznia 2020
Sygnatura akt II Ca 743/19 Jelenia Góra, dnia 17 stycznia 2020 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący sędzia: Wojciech Damaszko /spr./ Sędziowie: Beata Glazar, Alicja Izydorczyk Protokolant: Sylwia Sarnecka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z wniosku A. C. z udziałem K. K. (1), Gminy M. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt I Ns 1174/17 I. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1. stwierdza, że W. C., córka S. i H., nr PESEL: (...) z dniem 27 maja 2000 r. nabyła przez zasiedzenie prawo własności działki gruntu numer (...) o pow. (...)ha położonej w B. – Gmina M
I C 1174/17WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku5 marca 2019
Sygn. akt I C 1174/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 1 marca 2019 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Urszula Minga-Głuszcz Protokolant: Małgorzata Małecka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa J. L. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki J. L. (1) kwotę 8.800 zł (osiem tysięcy osiemset złotych złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 4 września 2014r do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. kosztami procesu obciąża powódkę J. L. (1) w wysokości 71,35 %, zaś pozwanego (...) S.A. w W. w wysokości 28,65 %, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. Sygn. akt. I C 1174/17
II Ca 690/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie10 stycznia 2019
Sygn. akt II Ca 690/18 UZASADNIENIE Powód R. U. wniósł o zasądzenie od (...) Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 5.854,30 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4 maja 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż dochodzona kwota stanowi odszkodowanie za wynajem pojazdu zastępczego z uwagi na uszkodzenie, wskutek kolizji z dnia 16 lutego 2017 roku, pojazdu powoda marki R. (...) o nr rej. (...), którego powód używał do prowadzenia działalności gospodarczej. Wyrokiem z dnia 27 listopada 2017 r. wydanym w sprawie II C 1174/17 Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie zasądził od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda R. U. kwotę 5.854,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia
I C 1174/17WyrokSąd Rejonowy w Gdyni11 września 2018
Sygn. akt: I C 1174/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Jank Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Chachulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2018 r. w G. sprawy z powództwa B. W. (1), B. W. (2), E. W. (1), E. R., S. W. przeciwko Gminie M. G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym I. Oddala powództwo II. zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania III. nakazuje ściągnąć od powodów solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 2329,76 zł (dwa tysiące trzysta dwadzieścia dziewięć złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) z tyt
II C 1174/17ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie16 sierpnia 2017
Sygn. akt II C 1174/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 lipca 2017 r. Pozwem wniesionym w dniu 1 marca 2017 r. (data nadania na poczcie) powódka I. B. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego V. Ż.Spółki Akcyjnej V. G.z siedzibą w W. kwoty 17.445,66 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 listopada 2016 roku do dnia zapłaty. Powódka wniosła także o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego towarzystwa ubezpieczeń kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych powiększonych oraz kosztów w wysokości 17,- zł. opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu powódka wskazała, że zawarła ze stroną pozwaną Umowę (...) z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym ze Składką Regularną (...), potwierdzoną polisą nr (...). Integralną częścią przedmiotowej