Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 250/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Nadzieja Surowiec Sędziowie SSA Janusz Sulima SSO del. Krystyna Szczechowicz (spr.) Protokolant Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Jarosława Walędziaka upoważnionego przez Prokuratora Apelacyjnego do udziału w sprawie po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku sprawy: 1) K. Ł., syna Z. oskarżonego o czyn z art. 204 § 1 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. 2) S. G. , syna C. oskarżonego z art. 204 § 1 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 4 października 2013 roku sygn. akt II K 99/12 I. Utrzymuje w mocy

Sygn. akt II AKa 360/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Edward Stelmasik (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy Z. M. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt III K 99/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej Z. M. w ten sposób, że uchyla orzeczenie zawarte w pkt III zobowiązujące oskarżoną do naprawienia szkody; II. w pozostałym zakresie zaskarżony

Sygn. akt II AKa 285/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie: SA – Marek Czecharowski SO /del./ – Małgorzata Janicz Protokolant: st. sekr. sąd. – Anna Grajber przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. sprawy I. J. M. skazanego za czyn z art. 258 § 2 k.k., art. 171 § 1 k.k., art. 263 § 2 k.k., art. 56 ust. 3, art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 30 kwietnia 2013 r., sygn. akt XII K 99/12 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części wobec I. J. M. w ten sposób, że jako podstawę wymiar

Sygn. akt II AKa 139/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA – Marzanna A.Piekarska-Drążek Sędziowie SA – Jan Krośnicki (spr.) SO del. – Hubert Gąsior Protokolant – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. sprawy R. B. (1) oskarżonego z art. 148 § 3 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego W. –. P. w. W. z dnia 21 stycznia 2013 r. sygn. akt V K 99/12 - zaskarżony wyrok uchyla i przekazuje sprawę oskarżonego R. B. (1) do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy W. –. P. w. W., - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. Z. z (...

Sygn. akt II AKa 294/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński (spr.) Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Jerzy Skorupka Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. sprawy P. G. oskarżonego z art. 55 ust 3 w zw. z art. 55 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 20 lipca 2012 r. sygn. akt III K 99/12 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. stwierdza, że koszty za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE P. G. został oskarżony o

Sygn. akt II AKa 99/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Zbigniew Makarewicz Sędziowie: SA Mariusz Młoczkowski (sprawozdawca) SA Beata Siewielec Protokolant st. prot. sądowy Artur Trubalski przy udziale Andrzeja Jeżyńskiego prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. sprawy M. M. oskarżonego z art.18 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z 29. 07. 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. oraz M. S. (1) oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z 29. 07. 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych4 od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. akt IV K 4

Sygn. akt II AKa 99/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.) Sędziowie: SA – Jan Krośnicki SA – Anna Zdziarska Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego i Zbigniewa Pluty po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. sprawy H. T. oraz P. S. oskarżonych z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt VIII K 190/10 uchyla zaskarżony wyrok wobec H. T. oraz P. S. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE H. T. została oskarżona o to, że: w dniu 30 czerwca 1997 roku

Sygn. akt II AKa 99/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr.) SSA Stanisław Rączkowski Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy T. M. oskarżonego z art. 280 § 2 kk, M. D. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i D. Z. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2012 r. sygn. akt III K 385/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: T. M., M. D. i D. Z. (1) w ten sposób, że: 1) w punkcie I. części dyspozytywnej stwie