II AKa 205/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu22 stycznia 2016
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 97/15 uznał oskarżonego M. S. za winnego tego, że: 1. w okresie od daty początkowej bliżej nieustalonej, co najmniej od 10 grudnia 2013 roku do 2 czerwca 2014 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uprawiał konopie inne niż włókniste w liczbie 3374 krzaków umieszczonych w doniczkach, których uprawa mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi oraz wytworzył w znacznej ilości środek odurzający w postaci suszu ziela konopi o łącznej masie nie mniejszej niż 146 371,70 g, tj. popełnienia przestępstwa z art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ustawy z
II AKa 97/15WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu24 listopada 2015
Sygnatura akt II AKa 97/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski (spr.) Sędziowie: SSA Edward Stelmasik SSA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc-Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniach 12 maja, 25 maja, 29 września, 18 listopada i 24 listopada 2015 r. sprawy K. B. (1) i P. O. (1) oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt III K 164/14 I. zmienia zaskarżony wyrok odnośnie do oskarżonych K. B. (1) i P. O. (1) w t
II AKa 97/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu8 października 2015
UZASADNIENIE Prokurator oskarżył M. P. o to, że: I. w okresie od co najmniej maja 2012 roku do dnia 27 maja 2013 roku w K. gm. S., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, na terenie budynków gospodarczych uprawiał w postaci w pełni zmechanizowanej konopie inne niż włókniste w ilości co najmniej 2533 sztuk, mogące dostarczyć znacznej ilości środków odurzających w ilości nie mniejszej niż 62 kg 625 gramów, stanowiącej 62.625 porcji handlowych marihuany handlowej najwyższej jakości oraz wytworzył znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, o masie n
II AKa 97/15WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku23 czerwca 2015
Sygn. akt II AKa 97/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Nadzieja Surowiec Sędziowie SSA Halina Czaban (spr.) SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy D. C. (1), D. C. (2) oskarżonych z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 193 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 288 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 marca 2015 r. sygn. akt II K 18/15 I. Zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z punktu 7 tiret 2 w zakresie orzeczenia o
II AKa 97/15WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie18 czerwca 2015
Sygn. akt II AKa 97/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Małgorzata Jankowska Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. sprawy M. K. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt III K 249/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) przyjmuje, iż oskarżona działała z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia S. M., b) wymierzoną oskarżonej karę pozbawienia wolności obniża do 10 (dziesięc