Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
II AKa 306/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach8 września 2016
Sygn. akt: II AKa 306/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2016 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSA Marek Charuza SSA Beata Basiura SSA Piotr Filipiak (spr.) Protokolant : Agnieszka Pluta przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dąbrowie Górniczej Arkadiusza Stachury po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 roku sprawy M. P. (P.) s. S. i K. ur. (...) w D. oskarżonego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 kwietnia 2016 roku, sygn. akt XXI K 97/15 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego M. P. na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz opłatę za II in
II AKa 8/16WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu3 lutego 2016
Sygnatura akt II AKa 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Robert Wróblewski SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokurator Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 roku sprawy J. M. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 listopada 2015 roku, sygn. akt III Ko 97/15 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. stwierdza , że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSA Robert Wróblewski SSA Bogusław Tocicki SSA Cezariusz Baćkowski
II AKa 205/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu22 stycznia 2016
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 97/15 uznał oskarżonego M. S. za winnego tego, że: 1. w okresie od daty początkowej bliżej nieustalonej, co najmniej od 10 grudnia 2013 roku do 2 czerwca 2014 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uprawiał konopie inne niż włókniste w liczbie 3374 krzaków umieszczonych w doniczkach, których uprawa mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi oraz wytworzył w znacznej ilości środek odurzający w postaci suszu ziela konopi o łącznej masie nie mniejszej niż 146 371,70 g, tj. popełnienia przestępstwa z art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ustawy z
II AKa 205/15WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu19 stycznia 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 19.01.2016 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 października 2015 roku sygn. akt XVI K 97/15 uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oska
II AKa 97/15WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu24 listopada 2015
Sygnatura akt II AKa 97/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski (spr.) Sędziowie: SSA Edward Stelmasik SSA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc-Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniach 12 maja, 25 maja, 29 września, 18 listopada i 24 listopada 2015 r. sprawy K. B. (1) i P. O. (1) oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt III K 164/14 I. zmienia zaskarżony wyrok odnośnie do oskarżonych K. B. (1) i P. O. (1) w t
II AKa 97/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu8 października 2015
UZASADNIENIE Prokurator oskarżył M. P. o to, że: I. w okresie od co najmniej maja 2012 roku do dnia 27 maja 2013 roku w K. gm. S., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, na terenie budynków gospodarczych uprawiał w postaci w pełni zmechanizowanej konopie inne niż włókniste w ilości co najmniej 2533 sztuk, mogące dostarczyć znacznej ilości środków odurzających w ilości nie mniejszej niż 62 kg 625 gramów, stanowiącej 62.625 porcji handlowych marihuany handlowej najwyższej jakości oraz wytworzył znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, o masie n
II AKa 97/15WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu17 września 2015
Sygn. akt II AKa 97/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Janusz Szrama – sprawozdawca SSA Marek Kordowiecki Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Martyła przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 roku sprawy M. P. oskarżonego z art. art. 63 ust. 1 i 3 i art. 53 ust. 1 i2 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk oraz art. 278 § 5kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 marca 2015 r. sygn. akt XVI K 148/14 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt. I i III modyfikuje opis czy
II AKa 97/15WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku23 czerwca 2015
Sygn. akt II AKa 97/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Nadzieja Surowiec Sędziowie SSA Halina Czaban (spr.) SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy D. C. (1), D. C. (2) oskarżonych z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 193 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 288 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 marca 2015 r. sygn. akt II K 18/15 I. Zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z punktu 7 tiret 2 w zakresie orzeczenia o
II AKa 97/15WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie18 czerwca 2015
Sygn. akt II AKa 97/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Małgorzata Jankowska Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. sprawy M. K. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt III K 249/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) przyjmuje, iż oskarżona działała z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia S. M., b) wymierzoną oskarżonej karę pozbawienia wolności obniża do 10 (dziesięc
II AKa 97/15WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie27 maja 2015
Sygn. akt II AKa 97/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Bohdan Tracz (sprawozdawca) Sędziowie: SA Barbara du Château SA Jacek Michalski Protokolant sekretarz sądowy Anna Kijak przy udziale Roberta Bednarczyka prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. sprawy R. I. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. M. C. oskarżonego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego M. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt IV K 69/14 I. na podstawie art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17
II AKa 97/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie6 maja 2015
Sygn. akt II AKa 97 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Maria Mrozik - Sztykiel /spr/ Sędziowie: SA Marek Czecharowski SO (del) Małgorzata Janicz Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. sprawy z wniosku D. O. o zasądzenie zadośćuczynienia z tytułu represjonowania J. O. za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt XII Ko 52/13 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; wydatkami sądowymi za postępowanie odwoł