Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 136/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo Sędziowie: SA – Małgorzata Mojkowska SA – Marek Czecharowski – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. sprawy S. S. (1) oskarżonego z art. 280§2 kk w zw. z art. 64§2 kk i z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§2 kk oraz R. S. (1) oskarżonego z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt XVIII K 95/12 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia

Sygn. akt II AKa 38/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.) SA Robert Wróblewski Protokolant: Aldona Zięta przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku sprawy T. S. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 16 października 2012 roku sygn. akt III K 95/12 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. S. (1) i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu. UZASADNIENIE T. S. (1), został oskarżony, to że: w dniu 9

Sygn. akt II AKa 273/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Andrzej Kaczmarek Sędziowie: SA Barbara du Château SA Wojciech Zaręba (sprawozdawca) Protokolant st.sekr.sądowy Izabela Lipska przy udziale Wiesława Greszty prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. sprawy R. S., P. J. i B. K. oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 lipca 2012 r., sygn. akt IV K 95/12 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec P. J. i B. K. w ten sposób, że: 1) uchyla rozstrzygnięcia o łącznych karach pozbawienia wolności; 2) w zakresie czynu opisanego w pkt. II P. J. i B. K. u

Sygn. akt II AKa 225/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Andrzej Wiśniewski (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Wiesławy Palejko po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy 1) K. B. , 2) M. B. , 3) A. B. , oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt III K 95/12 I. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M. B. i sprawę tego oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponow

Sygn. akt II AKa 95/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2012 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Urban (spr.) Sędziowie: SSA Zbigniew Różański SSA Stanisław Sielski SSA Edward Loryś SSA Roman Skrzypek Protokolant: stażysta Aneta Kudła przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie - Stanisława Rokity po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 22 czerwca 2012r., sygn. akt II K 9/10 I. z m i e n i a punkt I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uznaje oskarżonego P. M. za winnego tego, że w dniu 15 października 2008 r., w rejonie W., powiatu (..

Sygn. akt II AKa 95/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Bohdan Tracz (sprawozdawca) Sędziowie: SA Elżbieta Brzozowska SA Cezary Wójcik Protokolant Artur Trubalski przy udziale Andrzeja Gmocha prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniach 26.06.2012 r., 18.07.2012 r., 01.08.2012 r., 14.08.2012 r. sprawy A. D. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. akt IV K 56/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu także okres tymczasowego aresztowani

Sygn. akt II AKa 95/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris (spr.) Sędziowie: SSA Robert Wróblewski SSA Ryszard Ponikowski Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. i 193 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. T. W. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. i 193 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. akt III K 109/11 I. zmienia zaskarżon