Orzecznictwo

UZASADNIENIE Uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 24 lutego 2017r., sygn. akt II AKa 235/16 w części dotyczącej oskarżonych: A. H. (1), M. D., T. R. (1), L. M. i M. M. (art. 423 § 1a w zw. z art. 457 § 2 k.p.k.). Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 22 września 2016r., sygn. akt XVI K 93/12 uznał: - A. H. (1) za winnego tego, że : 1. w nie później niż od wiosny 2010 roku do 31 maja 2011 roku na terenie powiatów (...) i (...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez J. H., w skład której wchodzili M. D., G. N., T. R. (1) oraz inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw obrotu znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych i ich udzielanie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, to jest

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 czerwca 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt III K 93/12 uniewinnił oskarżonego T. S. od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 276 k.k., polegającego na tym, że w dniu 25 czerwca 2009 roku ukrył w nieustalonym miejscu dokument w postaci oryginału certyfikatu na okaziciela, który posiada do chwili obecnej, a wystawiony dnia 24 sierpnia 2005 roku w G., potwierdzający posiadanie 76% akcji (...) Company ( (...)) S.A. z siedzibą w G., który otrzymał w P. za pośrednictwem poczty od większościowego akcjonariusza wskazanej spółki P. V. i którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać. Wyrok ten w całości zaskarżyli prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego P. V. . Prokurator w apelacji wyrokowi temu zarzucił błędy w ustaleniach fakty

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Rote po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. sprawy T. S. oskarżonego z art. 276 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P. V. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2014 roku sygn. akt III K 93/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego P. V. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w ½ części, tj. w kwocie 25,00 (dwadzieścia pięć) zł oraz

Sygn. akt: II AKa 75/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Mirek Sędziowie SSA Iwona Hyła SSA Gwidon Jaworski (spr.) Protokolant Magdalena Baryła przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 roku sprawy M. C. s. J. i M. ur. (...) w M. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 306 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 listopada 2013 roku, sygn. akt. IV K 93/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - uniewinnia oskarżonego M. C. od popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. przypisanego w pkt 1 wyroku; - w

Sygn. akt II AKa 19/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Marek Wolski Sędziowie: SA Andrzej Kaczmarek (sprawozdawca) SA Zbigniew Makarewicz Protokolant st.sekr.sąd. Agnieszka Jarzębkowska przy udziale Lidii Sobestiańczuk-Jasim prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. sprawy P. S. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt II K 93/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmu

Sygn. akt II AKa 49/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Andrzej Wiśniewski (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. sprawy Ł. W. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II K 93/12 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego Ł. W. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wlkp. do ponownego rozpozna

Sygn. akt II AKa 220/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SA Bogumiła Metecka-Draus Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Bogusławy Zapaśnik po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. sprawy W. B. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt III K 93/12 I. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną, II. wydatkami postępowania odwoławczeg

Sygn. akt II AKa 93/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2012 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Długosz (spr.) Sędziowie: SSA Beata Barylak-Pietrzkowska SSA Krzysztof Marcinkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Goślińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 roku sprawy T. C. oskarżonego z art.13 §1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 grudnia 2011 roku sygn. akt III K 19/11 Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) zł tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę

Sygn. akt II AKa 93/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr.) SSA Stanisław Rączkowski Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy D. F. (1) oskarżonego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 stycznia 2012 r. sygn. akt III K 351/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę wymiaru kary orzeczonej oskarżonemu D. F. (1) przyjmuje przepis art. 156 § 3 k.k; II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III.