Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 84/20WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie23 lipca 2020
Sygn. akt II AKa 84/20 Lublin, dnia 23 lipca 2020 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Beata Siewielec Sędziowie: SA Wojciech Zaręba SO del. do SA Artur Achrymowicz (sprawozdawca) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kijak przy udziale prokuratora Dariusza Bednarza po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy D. O. syna P. i G. z domu Ł., urodzonego (...) roku w L., oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt IV K 317/19 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. wymiar grzywny określa na 300 (trzysta) stawek dziennych po 500 (pięćset)
II AKa 84/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu22 lipca 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 84/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia 9 marca 2020 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt II K 281/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒
II AKa 84/20WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu9 lipca 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. – (...) w P. A. N. po rozpoznaniu w dniu 09.07.2020 r. sprawy T. B. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 53 ust. 2 i art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 11 § 2 k.k., z art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 263 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżoneg
II AKa 84/20WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu10 czerwca 2020
Sygnatura akt II AKa 84/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy M. S. (1) oskarżonej z art. 148 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt III K 12/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Z. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. orzeka, iż koszty