Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
II AKa 483/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach30 listopada 2018
Sygn. akt: II AKa 483/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Basiura Sędziowie: SSA Piotr Pośpiech (spr.) SSO del. Rafał Doros Protokolant: Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury okręgowej w Częstochowie Lidii Boroń po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. sprawy wnioskodawcy J. J. s. J. i K. ur. (...) w C. w przedmiocie zadośćuczynienia na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 lipca 2018 roku, sygn. akt II Ko 81/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że podwyższa zasądzone na rzecz wnioskodawcyJ. J. zadośćuczynienie do kwoty 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych; 2. w pozostałej c
II AKa 81/17UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu22 marca 2018
UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosków o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji przez obrońców oskarżonych R. D. (1), A. S. (1) i K. P. (1) oraz prokuratora, zakres tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., ograniczono do analizy zarzutów i argumentacji zawartych jedynie w apelacjach wymienionych wnioskujących, nie opisując rozważań Sądu odnoszących się do apelacji obrońcy oskarżonego J. T., który wspomnianego wniosku nie składał. Przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, pod sygn. XVI K 102/14, toczyła się sprawa: 1. R. D. (1) oskarżonego o to, że: I. W okresie od 8 maja 2012r. do 5 czerwca 2012r. w P. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierował wykonaniem przez A. S. (1), J. T.,
II AKa 81/17WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu7 marca 2018
Notatka urzedowa: Postanowieniem z dnia 6.2.2019r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt II AKa 81/17, w ten sposób, że w ostatnim wersie jego komparycji wpisać datę wyroku Sądu I instancji „15 grudnia 2016 r.” w miejsce wpisanej: „19 grudnia 2016 r.” WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal (spr.) SSA Mariusz Tomaszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze delegowanego do Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Cezarego Ćwirleja po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. sprawy oskarżonych: R. D., J. T