II AKa 81/17WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 7 marca 2018 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Notatka urzedowa:

Postanowieniem z dnia 6.2.2019r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia

7 marca 2018 r. sygn. akt II AKa 81/17, w ten sposób, że w ostatnim wersie jego komparycji wpisać datę wyroku Sądu I instancji „15 grudnia 2016 r.” w miejsce wpisanej: „19 grudnia 2016 r.”

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 7 marca 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSA Przemysław Strach

Sędziowie: SSA Urszula Duczmal (spr.)

SSA Mariusz Tomaszewski

Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze delegowanego do Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Cezarego Ćwirleja

po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r.

sprawy oskarżonych: R. D., J. T., A. S. i K. P. oskarżonych o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne

na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie XVI K 102/14

I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II. zasądza od oskarżonych R. D. i J. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W., kwoty po 600 zł (sześćset zł) od każdego z oskarżonych, tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

III. zasądza od skarbu Państwa na rzecz adwokatów P. W., A. A. i W. Z. kwoty po 738 zł (w tym 23 % VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym J. T., A. S. i K. P. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV. zwalnia oskarżonych J. T., A. S. i K. P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w zakresie kosztów obrony z urzędu, to jest każdego z nich do kwoty 738 zł;

V. w pozostałym zakresie zasądza od oskarżonych R. D., J. T., A. S. i K. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w 1/5 części, to jest w kwotach po 28 (dwadzieścia osiem) zł od każdego z nich, nadto od oskarżonego R. D. zasądza koszty opinii sądowo – medycznej dopuszczonej w postępowaniu odwoławczym, w kwocie 789, 91 zł (siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy), w pozostałej zaś 1/5 części, związanej z apelacją prokuratora, kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;

VI. wymierza oskarżonym opłaty za drugą instancję w kwotach:

- oskarżonemu R. D. – 5 600 zł;

- oskarżonemu J. T. – 2 400 zł,

- oskarżonemu A. S. – 1 300 zł

- oskarżonemu K. P. – 700 zł

Mariusz Tomaszewski Przemysław Strach Urszula Duczmal

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.