Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 151/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) SSO del. do SA Maciej Kawałko Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. sprawy S. F., T. G. i P. Ś. oskarżonych z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt III K 76/13 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje obrońców oskarżonych za oczywiście bezzasadne; II. z

Sygn. akt II AKa 66/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Edward Stelmasik (spr.) SSO del. do SA Robert Zdych Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy B. B. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15 października 2013 r. sygn. akt III K 76/13 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego B. B. (1) w ten sposób, że z przypi

Sygn. akt II AKa 76/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2013 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski Sędziowie: SA Witold Franckiewicz (spr.) SA Tadeusz KIełbowicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2013 roku sprawy L. K. oskarżonego z art. 55 ust. 3 oraz art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani (Dz.U. 2012, poz. 124 t.j.) z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, z dnia 7 stycznia 2012 roku sygn. akt III K 147/12 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego L. K. w punkcie 3. części dyspozytywnej w ten sposób, że na podstawie art. 62 ust.

Sygn. akt II AKa 76/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA – Adam Wrzosek Sędziowie SA – Anna Prokopiuk SA – Hanna Wnękowska (spr) Protokolant – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Danuty Drösler po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 roku sprawy S. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 10 grudnia 2012 roku sygn. akt XVIII K 238/12 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. J. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu pr