II AKa 56/17WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu6 kwietnia 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski SSA Jarema Sawiński Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w P. del. do Prok. (...). w P. Michała Prauzińskiego po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017r. sprawy : M. G. ( G. ) , K. D. ( D. ), M. R. ( R. ) oskarżonych z art.56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22.12.2016r. (XVI K 73/13) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. W. kwot ę 738 zł; ( s
II AKa 91/14WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi8 lipca 2014
Sygn. akt II AKa 91/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Misiak Sędziowie: SA Krzysztof Eichstaedt SA Jarosław Papis (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Łukasz Szymczyk przy udziale H. T., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. sprawy K. Ś. oskarżonego z art. 280 §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt III K 73/13 na podstawie art. 437 §1 kpk, art. 624 §1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt II AKa 91/14 UZASADNIENIE K. Ś. został
II AKa 372/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie20 listopada 2013
Sygn. akt II AKa 372/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska-Drążek SO (del) – Jacek Matusik (spr.) Protokolant: - st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy z wniosku P. K. o zasądzenie odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, sygn. akt III K 322/08 na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2013 r. sygn. akt XVIII Ko 73/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację pełnomocnika wn
II AKa 73/13WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi11 lipca 2013
Sygn. Akt II AKa 73/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013r. Sąd Apelacyjny w Łodzi II, Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Izabela Dercz (spr) Sędziowie: SA Marian Baliński SO del. Sławomir Wlazło Protokolant: sekr. sąd. Kamila Jarosińska przy udziale K. G., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi, po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013r. sprawy: M. B. (1) oskarżonego z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk, art. 56 ust. 1 i 3 w zb. z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 158 § 1 kk, T. W. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk, art. 158 § 1 kk,
II AKa 73/13WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie30 kwietnia 2013
Sygn. akt II AKa 73/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Bogumiła Metecka-Draus Sędziowie: SA Janusz Jaromin (spr.) SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Barbary Rzuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2013 r. sprawy R. W. o zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt III Ko 55/12 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację pełnomocnika wnioskodawcy za oczywiście bezzasadną, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. kwotę 147,60 (stu czterdziestu