Orzecznictwo

UZASADNIENIE R. L. oskarżony został o to, że: I. w okresie od sierpnia 2016 roku do dnia 4 września 2016 roku w P., w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 31.10.2012 roku, sygn. akt III K 440/12, którą odbywał w okresie od 10 kwietnia 2013 roku do 22 lutego 2016 roku, kierował groźby pozbawienia życia wobec A. K., które wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione – to jest o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk; II. w dniu 2 września 2016 roku w P., w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i W

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal (spr.) Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: prot. sąd. Anna Rusinek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu Bartosza Deskiewicza po rozpoznaniu w 28 czerwca 2018 r. w P. sprawy R. L. oskarżonego o przestępstw z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2018 r. w sprawie XVI K 95/17 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. C. kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżo