Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 110/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie27 lipca 2017
Sygn. akt II AKa 1 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie SA Ewa Gregajtys (spr.) SO (del.) Anna Kalbarczyk Protokolant sekr. sąd. Piotr Grodecki po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. sprawy M. W. urodzonej (...) w Ś., córki T. i E. oskarżonej z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela subsydiarnego - (...) S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt XII K 67/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego - (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz oskarżonej M. W. kwotę 600 (sześćset) zł z tytułu zwrotu kosztów obr
II AKa 67/15WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi28 maja 2015
Sygnatura akt II AKa 67/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Wlazło (spr.) Sędziowie: SA Izabela Dercz del. SO Paweł Urbaniak Protokolant: sekr. sąd. Jadwiga Popiołek przy udziale K. G., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. sprawy: 1) P. S. oskarżonego z art. 258 §2 kk; art. 18 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w związku z art. 12 kk w zw. z art. 65 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk; 2) M. A. oskarżonego z art. 18 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk; art. 18 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 13
II AKa 67/15WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie12 maja 2015
Sygn. akt II AKa 67/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Wojciech Zaręba (sprawozdawca) Sędziowie: SA Andrzej Kaczmarek SO del. do SA Grażyna Jakubowska Protokolant sekretarz sądowy Anna Kijak przy udziale Anny Utnik-Wójtowicz prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. sprawy K. P. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1kk, art. 286 § 1 kk D. P. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 grudnia 2014 r., sygn. akt II K 77/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesione apelacje za ocz
II AKa 67/15WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku19 marca 2015
Sygn. akt II AKa 67/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Kuczorski Sędziowie: SSA Krzysztof Noskowicz SSO del. Rafał Ryś (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Pankowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Grażyny Bobryk po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. sprawy skazanego L. A. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II K 53/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 przyjmuje art. 85 k.k. i art. 39 § 1 i 2 k.k.s.; b) jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 przyjmu