Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Grzegorz Nowak Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Roberta Sobczaka po rozpoznaniu w dniu 28.10.2020 r. sprawy A. Ł. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 66/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia(...) r., Sąd Okręgowy w P., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k

Sygn. akt: II AKa 362/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Gwidon Jaworski Sędziowie SA Iwona Hyła SA Małgorzata Niementowska (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu Krzysztofa Gruda po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy 1. P. W. , s. S. i I., ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. T. S. , s. P. i A., ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 280§1 kk i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 1 kwietnia 2021 roku, sygn. akt III K 66/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżon

Sygn. akt II AKa 380/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski Sędziowie: SA Krzysztof Noskowicz SA Dorota Rostankowska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Lazar Nota przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w G. M. M. po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy oskarżonego M. S. s. H. i A. ur. (...) w B. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 27 marca 2024 r., sygn. akt II K 66/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 114/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11lutego 2021 r., sygn. akt III Ko 66/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt II AKa 114/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy E. S. (2) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za skazanie wyrokiem byłego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Szczecinie z dnia 17 marca 1983 roku sygn. akt. W 5/83 na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2021 r. sygn. akt III Ko 66/20 I.

Sygn. akt II AKa 112/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Izabela Szumniak SA – Rafał Kaniok ( spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. sprawy z wniosku R. L., s. R. i B., ur. (...) w W. w przedmiocie zadośćuczynienia z tytułu wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt V Ko 66/20 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skar

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 95/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 21.01.2021r. ( D 66/20 ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane

Sygnatura akt II AKa 66/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr /spr./ SSA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Ryszarda Walkiewicza prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy E. C. na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt III Ko 460/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza nadto od Skarbu Państwa na rzecz E. C. 1.398,06 zł. (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt osiem złotych 06/100 groszy) tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od 10.02.2021r. II. w pozostałej części za

Sygn. akt II AKa 66/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) 6 Sędziowie: SA Piotr Brodniak 7 SA Janusz Jaromin 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Zachód w Szczecinie Krzysztofa Burduna 10po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2020 r. sprawy 11W. H. 12oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk 13na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego 14od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt III K 190/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego W. H. przekazuje S