Orzecznictwo

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 września 2018 r. w sprawie XVI K uznał oskarżonego M. W. za winnego tego, że: 1. w nieustalonym bliżej dniu, ale nie wcześniej, niż 25 kwietnia 2013 r. i nie później niż 15 maja 2013 r. w L., przywłaszczył powierzone mu na podstawie umowy leasingu operacyjnego (...) nr (...) z dnia 16 kwietnia 2013 r. maszyny – urządzenia dźwigowe (...) (...) rok produkcji 2013 w ilości dwóch sztuk o łącznej wartości 58.302,00 zł brutto na szkodę (...) S.A. z siedzibą we W. i będące w jego rzeczywistym posiadaniu w ten sposób, że przekazał je dwóm ustalonym osobom, dysponując nimi jak samoistny właściciel oraz wbrew postanowieniom umowy leasingu operacyjnego (...) nr (...) z dnia 16.04.2013 r. oraz nie zwrócił ich na rzecz (...) S.A. z siedzibą we W.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu Niny Tybinkowskiej-Siepsiak po rozpoznaniu w dniu 27.02.2019 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 września 2018 roku sygn. akt XVI K 94/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w z. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w części skazuj

Sygn. akt II AKa 6/19 Lublin, dnia 19 lutego 2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Barbara du Château (sprawozdawca) Sędziowie: SA Jacek Michalski SA Grażyna Jakubowska Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kijak przy udziale prokuratora Jacka Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r. sprawy z wniosku M. R., P. R., A. S. o zasądzenie uzupełniającego zadośćuczynienia w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego / Dz. U. Nr 34 poz. 149 z późn. zm. / z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 31 października 2018r., sygn. akt IV K

Sygn. akt II AKa 6/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Malak Sędziowie: SSA Sławomir Steinborn SSO del. Rafał Ryś (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Konkol przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. U. S. po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r. sprawy D. J. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt XI Ko 365/18-O I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE D. J. złożył w dniu 3.04.2018 roku wniosek o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa zadośćuczynien