Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 167/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Andrzej Olszewski (spr.) SO del. do SA Małgorzata Jankowska Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marcina Lorenca po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy M. U. (1) o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę i odszkodowanie za poniesioną szkodę, wynikłe z wykonania decyzji o internowaniu z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. akt III Ko 39/15 uchyla zaskarżony wyrok w części zasądzającej od Skarbu Państwa na rzecz M. U. (1) kwotę 103.300,40 (sto trzy tysią

Sygnatura akt II AKa 248/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik (spr.) Sędziowie: SSA Robert Wróblewski SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk-Strugały po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. sprawy J. N. oskarżonego z art. 63 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 13 lipca 2015 r. sygn. akt III K 39/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony w

Sygnatura akt II AKa 187/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSO del. do SA Piotr Kaczmarek (spr.) SSA Jerzy Skorupka Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. sprawy D. K. oskarżonego za czyn z art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r.o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 4 maja 2015 r. sygn. akt III K 39/15 I. zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, że wytworzona z uprawy ilość środka odurzającego stano

Sygn.akt II AKa 39/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Plawgo Sędziowie: SA Maria Mrozik - Sztykiel /spr./ SO(del) Ewa Jethon Protokolant: sekr.sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale prokuratora Elżbiety Kozakiewicz – Jackowskiej po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy W. B. oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 310 § 1 kk w zw. z art. 310 § 2 kk w zw. z art. 310 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 października 2014 r. sygn. akt XII K 64/12 I. zmienia za

Sygn. akt : II AKa 39/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Bożena Brewczyńska Sędziowie SSA Grażyna Wilk SSO del. Marcin Ciepiela (spr.) Protokolant Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy 1. Ł. C. , s. E. i T., ur. (...) w S., oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk; 2. R. T. , s. S. i K., ur. (...) w G., oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne, na skutek apelacji obrońców od wyroku Sądu Okręgowego

Sygn. akt II AKa 39/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski (spr.) Sędziowie SSA Piotr Sławomir Niedzielak SSA Leszek Kulik Protokolant Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy: 1. R. G. oskarżonego z art. 270 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 234 k.k. i art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 235 k.k. 2. J. S. (1) oskarżonego z art. 270 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 1

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 9.04.2015 r. sprawy A. K. i W. M. oskarżonych z art. 310§1 k.k., z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 310§1 k.k., z art. 310§2 k.k., z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 294§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 294§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 65§1 k.k., z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 286§1 k.k. w zw

II AKa 39/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 75/12 uznał: I. oskarżonego A. K. (1) za winnego tego, że: 1. w okresie od 7 kwietnia do 31 maja 2011 roku, w czasie bliżej nieokreślonym, w S. w powiecie (...), działając za namową W. M. (1) podrobił podpis na dokumencie uprawniającym do otrzymania sumy pieniężnej, w ten sposób, że na blankiecie weksla „in blanco" oraz na blankiecie deklaracji wekslowej do weksla „in blanco" i na deklaracji poręczenia wekslowego podpisał się imieniem i nazwiskiem (...), po czym weksel ten puścił w obieg, przekazując firmie PPHU (...) , tj. popełnienia przestępstwa z art. 310§1 k.k., i przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, za przestępstwo to na podstawie art. 310§1 i 3 k.k