Orzecznictwo

1) W przypadku uchylenia wyroku z powodu stwierdzenia jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, na podstawie art. 442 § 2 kpk, nie mogą być ujawniane bez odczytania te protokoły zeznań świadków, które tworzyły podstawę faktyczną uchylonego wyroku; 2) Zachowanie polegające na wprowadzeniu dostawców w błąd, co do przyczyn nie uiszczania należności za zakupiony towar (po jego dostarczeniu), nie wypełnia znamion pomocnictwa ( art. 18 § 3 kk) do przestępstwa oszustwa. W takim przypadku pomoc została udzielona już po dokonaniu czynu przez sprawcę głównego (tj. po doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez sprawcę pokrzywdzonego). Sygn. akt II AKa 364/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w skład

Sygn. akt: II AKa 364/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2011 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Beata Basiura Sędziowie SSA Marek Charuza (spr.) SSA Wiesław Kosowski Protokolant Magdalena Baryła przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Adama Rocha po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 roku sprawy wnioskodawczyni L. T. c. A. i H. wnioskodawcy A. T. s. W. i L. w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania za internowanie W. T.na mocy decyzji nr III "A" - 28 z dnia 12.12.1981 roku wydanej przez Komendanta Wojewódzkiego Milicji Obywatelskiej w K. na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2011 roku, sygn. akt XXI Ko 225/08 1. zmienia zaskarżony wyrok w p