Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 31/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2022roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Katarzyna Wróblewska (spr) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Piotr Schab Sądu Okręgowego (del) Anna Nowakowska Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Wołynek przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. sprawy: K. K. (1) z domu W., córki H. i K. z domu O., urodzonej (...) w W., oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 marca 2021 roku, sygn. akt XII K 145/16 wyrok w zaskarżonej części w stosunku do K. K. (2) utrzymuje w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 31/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., sygn. akt (...), wyrok z dnia (...) r. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie W.. Kamila Sokalskiego po rozpoznaniu w dniu 19.05.2022 r. sprawy O. S. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w treści zaskarżonego wyroku w jego części wstępnej oraz w pkt 1 części rozstrzygającej w ten sposób, że w miejsce nazwiska oskarżonego (...) wpisuje nazwisko (...); II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; I