Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 44/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Cezary Wójcik Sędziowie: SA Elżbieta Brzozowska SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Protokolant st. prot. sądowy Artur Trubalski przy udziale Leopolda Piętala prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. sprawy P. M. (1) oskarżonego z art. 59 ust. 1 i 2 i in. ustawy z dnia 29. 07. 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt IV K 288/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób , że : - w punkcie 1 ustala , iż orzeczony na podstawie art. 45§1 k

Sygn. akt II AKa 288/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie: Przewodnicząca: SSA Izabela Dercz Sędziowie: SA Marian Baliński SA Krzysztof Eichstaedt (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Kamila Jarosińska przy udziale J. S., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. sprawy 1. M. F. oskarżonego z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk 2. M. T. oskarżonego z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II K 25/10 na podstawie art. 437 kpk i art. art. 438 pkt 2 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok w

Sygn. akt II AKa 288/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariusz Młoczkowski Sędziowie: SA Lech Lewicki (sprawozdawca) SO del. do SA Artur Majsak Protokolant Agnieszka Grzywna przy udziale Leopolda Piętala prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy J. S. oskarżonego z art.156 § 1 pkt 2 i § 3 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 13 lipca 2012 r., sygn. akt II K 131/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. określa, iż wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. II AKa 288/12 UZASADNIENIE J. S. oskarżony został o to, że: - w dniu 01 kwietnia 2011 rok

Sygn. akt: II AKa 288/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2012 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Bożena Brewczyńska Sędziowie SSA Piotr Mirek (spr.) SSA Aleksander Sikora Protokolant Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 roku sprawy W. B. s. M.i D., ur. (...) w C., oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 21 lutego 2012 roku, sygn. akt. II K 39/08 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 4 i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania, 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoneg

Sygn. akt II AKa 288/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr.) SSO del.SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniach 12 października 2012r. i 20 listopada 2012 r. sprawy R. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwe niesłuszne zatrzymanie w sprawie III K 912/10 Sądu Rejonowego w Świdnicy z powodu apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 18 czerwca 2012 r. sygn. akt III Ko 72/12 I. zaskarżony wyrok wobec wnioskodawcy R. K. utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Sygn. akt II AKa 288/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo Sędziowie: SA – Adam Wrzosek SA – Marek Czecharowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. sprawy D. S. (1) w przedmiocie odszkodowania za szkodę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 13 czerwca 2012 r. sygn. akt VIII Ko 580/11 - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną; - kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II AKa 288/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Paszkiewicz Sędziowie: SA Wojciech Andruszkiewicz SA Grażyna Świderska - Wandor (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Monika Żylińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Krzysztofa Nowickiego po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. sprawy T. H. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt II K 127/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zwalnia oskarżonego od ponosz