Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 255/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Bogumiła Metecka-Draus SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Christophera Świerka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy K. S. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt III K 277/13 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje pełnomocnika oskarżyci

Sygn. akt II AKa 255/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Andrzej Kaczmarek Sędziowie: SA Barbara du Château SA Bohdan Tracz (sprawozdawca) Protokolant st. prot. sądowy Agnieszka Grzywna – Badziąg przy udziale Jacka Kuźmy prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy R. U. oskarżonego z art. 148 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II K 9/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne; II. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżoneg

Sygn. akt II AKa 255/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Bogusław Tocicki (spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale Prokurator Prokuratury Okręgowej delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej Grażyny Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 roku sprawy P. L. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. G. P. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. B. P. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2014 roku, sygn. akt III K 366/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: B. P. i G. P. w ten sposób, że: a) podstawę skazani