Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 262/17WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie28 grudnia 2017
Sygn. akt II AKa 262/17 Lublin, dnia 28 grudnia 2017 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Barbara du Château SA Cezary Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Marcyniuk przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Lublinie Jarosława Jaczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 roku sprawy K. M. syna H. i J. z domu T., urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art 12 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 września 2017 roku, sygn. akt IV K 255/12 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa
II AKa 255/12WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie28 listopada 2012
Sygn. akt II AKa 255/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Lech Lewicki Sędziowie: SA Jacek Michalski SA Kazimierz Postulski (sprawozdawca) Protokolant st. prot. sądowy Artur Trubalski przy udziale Anny Utnik – Wójtowicz prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy P. T. (1), A. W. (2), I. W. oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt IV K 258/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelacje za oczyw
II AKa 255/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie10 października 2012
Sygn. akt II AKa 255/12Sygn. akt II AKa 255/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Mirosława Strzelecka (spr.) Sędziowie: SA – Hanna Wnękowska SA – Krzysztof Karpiński Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. sprawy 1) J. K. (1) oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. x 54, 286 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. x 13, 18 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. x 2, art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., w zw. z art. 65 § 1 k.k., 18 § 2 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. i w
II AKa 255/12WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku13 września 2012
Sygn. akt II AKa 255/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Pietrzak (spr.) Sędziowie: SA Danuta Matuszewska SA Andrzej Czarnota Protokolant: ref. stażysta Patrycja Gałęzowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. sprawy P. T. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV K 243/10 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; III. zwalnia oskarżonego od opłaty za postępowanie odwoławcze, a j