II AKa 146/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu24 listopada 2015
Sygn. akt II AKa 146/15 UZASADNIENIE wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 listopada 2015 roku Wyrokiem z dnia 25 maja 2015 roku, sygn. akt XVI K 20/13 Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym uznał: I/ oskarżonego R. K. (1) za winnego tego, że: a/ w okresie od co najmniej kwietnia 2010 r. do dnia 17 kwietnia 2011 r. w W., w P., oraz w miejscowościach S. i W. w gminie Ś., jak również w innych miejscach na terenie województwa (...), a także na terenie Belgii, kierował wraz z ustaloną osobą zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw, oraz przestępstw skarbowych, związanych przede wszystkim z wprowadzaniem do obrotu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, bez uprzedniego przedstawienia ich organowi celnemu, bez zgłoszenia celnego oraz bez oznaczenia ich polskimi
II AKa 196/13WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi29 października 2013
Sygn. akt II AKa 196/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie: Przewodnicząca: SSA Izabela Dercz Sędziowie: SA Krzysztof Eichstaedt (spr.) SA Jarosław Papis Protokolant: st. sekr. Łukasz Szymczyk przy udziale H. T., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. sprawy K. R. oskarżonego z art. 280 §2 kk, art. 278 §5 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt II K 20/13 na podstawie art. 437 kpk, art. 438 pkt 4 kpk i art. 624 §1 kpk 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż orzeczoną wobec oskarżonego w pkt 1 karę pozbawienia wo
II AKa 20/13WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi19 marca 2013
Sygn. akt II AKa 20/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Marian Baliński (spr.) Sędziowie: SA Jarosław Papis SO del. Paweł Urbaniak Protokolant: sekr. sądowy Kamila Jarosińska przy udziale J. P., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. sprawy wnioskodawcy J. K. o odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 3 sierpnia 2011 r., sygn. akt II Ko 59/08 na podstawie art. 437 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku. Sygn. akt II AKa 20/13 UZA
II AKa 20/13WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie7 marca 2013
Sygn. akt II AKa 20/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Grzegorz Chojnowski SA Piotr Brodniak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Bogusławy Zapaśnik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. sprawy Ł. Ż. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt III K 33/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla zawarte w punkcie 3 jego części dyspozytywnej orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, - karę pozbawienia wolności wymierzoną oskar
II AKa 20/13WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku21 lutego 2013
Sygn. akt II AKa 20/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Nadzieja Surowiec (spr.) Sędziowie SSA Tomasz Eryk Wirzman SSA Leszek Kulik Protokolant Barbara Mosiej przy udziale Małgorzaty Gasińskiej-Werpachowskiej - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy F. W. o odszkodowanie z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2012 r. sygn. akt II Ko 341/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. H. kwotę 147,60 złotych, w tym 27,60 złotych podatku VAT tytułem kosztów pomocy p