Orzecznictwo

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2018 r. w sprawie XVI K 19/16 uznał: 1. oskarżonego N. Z. za winnego tego, iż w okresie od 20.10.2011 r. do 06.11.2012 r. w P., W., Z., G., T., L., S., G., O., C., B., C., K., będąc wspólnikiem i pełnomocnikiem (...) sp. z o.o. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), J. S., Z. R., W. D. (1), N. C., K. Z. (1), I. H., M. Z., W. G., G. A., B. M., B. B. (1), M. W. (1), E. B. (1), B. M. (1) i kierując wykonaniem przez te osoby czynu zabronionego, za ich pośrednictwem w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, doprowadził 344 osoby fizyczne do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej w

Sygn.akt. II AKa 409/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Adam Wrzosek Sędziowie: SA Ewa Leszczyńska-Furtak SA Maria Mrozik - Sztykiel /spr./ Protokolant: sekr.sąd. Olaf Artymiuk przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali i oskarżyciela posiłkowego J. P. (1) po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. sprawy O. O. (1) ur. (...) w O. s. Z. i H. zd. G. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 294 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2017 r. sygn. VIII K 19/16 1. na mocy art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w punkcie 1 zaskarżonego wyroku zam

Sygn. akt II AKa 404/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Andruszkiewicz Sędziowie: SSA Sławomir Steinborn SSO del. Rafał Ryś (spr.) Protokolant: referent-stażysta Dorota Fiertek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. J. K. po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. sprawy M. R., s. J., ur. (...) w L. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K 19/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. wymierza oskarżonemu opłatę za II instancję w kwocie 400 (czterystu) złotych, zwalniając go jednocześnie od wydatków postępowania odwoławczego, którymi ob

Sygn. akt : II AKa 531/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Witold Mazur Sędziowie SSA Piotr Pośpiech SSO del. Marcin Schoenborn (spr.) Protokolant Agnieszka Curyło przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Marka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 sprawy wnioskodawcy R. L. s. E. i B. ur. (...) w O. - w przedmiocie zadośćuczynienia na skutek apelacji pełnomocnika organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 października 2016 r. sygn. akt XXI Ko 19/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Sygn.

Sygn. akt II AKa 19/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Ewa Leszczyńska - Furtak Protokolant - sekr. sąd. Piotr Grodecki przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. sprawy z wniosku A. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za poniesioną szkodę i doznaną krzywdę wynikłe z zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt VIII Ko 68/15 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego E. D. z Kancelarii (...) 120 (sto dwa

UZASADNIENIE W dniu 30 kwietnia 2012r. do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynął subsydiarny akt oskarżenia, w którym M. B. (1) oskarżył M. K. (1) o to, że : I. w okresie od 15 kwietnia 2005 roku do 15 czerwca 2005 roku w P. i D., działając w krótkich odstępach czasu, w realizacji z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję prezesa zarządu Przedsiębiorstwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, będąc z tego tytułu powołanym do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nadużywając przysługujących mu uprawnień i nie dopełniając obowiązków prezesa zarządu spółki, wprowadzając uprzednio M. B. (1) w błąd co do rzeczywistego przeznaczenia środków finansowych wynikających z zawartej umowy z dnia 21 marca 2005 roku w przedmiocie dopłaty do prowadzon

Sygnatura akt II AKa 19/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Rączkowski SO del. do SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 roku sprawy L. G. (1) na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2015 roku, sygn. akt III Ko 179/14 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE L. G. (1) w dniu 1 lipca 2014 r. złożył do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o zasądzenie kwoty 2.500

Sygn. akt II AKa 19/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr.) Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSO del. do SA Ewa Fliegner Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Apel. --- po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016r. sprawy : z oskarżenia subsydiarnego M. B. przeciwko M. K. ( K. ) oskarżonego z art.296 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5.11.2015r. ( sygn. akt XVI K 6/14 ) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. Ewa Fliegner Maciej Świergos