Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 321/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2014r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marek Czecharowski (spr.) Sędziowie: SA – Adam Wrzosek SO del. – Agnieszka Wilk Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale oskarżycielki posiłkowej Z. R. (1) Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. sprawy I. K. (1) (K.), S. Y. i Z. Z. (1) oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. i 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 30 maja 2014 r. sygn. akt V K 183/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę

Sygn. akt II AKa 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin Sędziowie: SA Bogumiła Metecka-Draus (spr.) SO del. do SA Małgorzata Puczko Protokolant: st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy J. H. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 lipca 2013 r., sygn. akt III K 318/12 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonej za oczywiście bezzasadne, II. zasądza od Skarbu Państwa

Sygn. akt II AKa 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Grzegorz Salamon Sędziowie: SA – Ewa Plawgo (spr.) SO (del.) - Jacek Matusik Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. sprawy H. Y. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt VIII K 265/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE H. Y. został oskarżony o to, że w dniu 29 listopada 2011 r