Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 165/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 186/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

Sygn. akt II AKa 165/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Robert Mąka Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Andżeliki Werhun po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy K. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art. 224 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 186/20 I. uchyla zawarte w punkcie III części dyspozy

Sygn. akt II AKa 165/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Brandeta Hryniewicka Sędziowie SSA Janusz Sulima (spr.) SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Agnieszka Wądołkowska przy udziale prokuratora Andrzeja Luchcińskiego po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 roku sprawy z wniosku A. K., M. G., Z. K. i C. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z powodu apelacji prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 17 maja 2021 r., sygn. akt II Ko 228/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża zasądzone kwoty od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców A. K., M. G., Z. K. i C. K. tytułem zadośćuczynienia do kwot po 40.000 (czterdzieśc

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 165/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Urszula Duczmal, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Stare Miasto w Poznaniu Jana Małeckiego po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy A. S. , oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. P. G. G. N. U. D.

Sygnatura akt II AKa 351/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Doroty Lesińskiej prokuratora Prokuratury(...) po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy J. R. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk i z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 294 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2022 r. sygn. akt III K 165/21 I. na podstawie art. 440 k.p.k. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. R. (1) w ten sposób, że: 1) za podstawę wszelkich rozstrzygnięć zawart

Sygn. akt II AKa 301/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska - Drążek (spr.) Sędziowie: SSA – Anna Zdziarska SSA – Małgorzata Janicz Protokolant Wiktoria Siporska przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 r. sprawy z wniosku M. W. (1) przeciwko Skarbowi Państwa w przedmiocie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w dniu 7 grudnia 2020 r. w W. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika Skarbu Państwa – Komendanta Stołecznego Policji oraz Prokuraturę Okręgową w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt XVIII Ko 165/21 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części, wyłączn

Sygnatura akt II AKa 165/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 marca 2021 r. sygn. akt III K 102/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż oskarżony usiłował spowodować u pokrzywdzonej P. J. ciężki