Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 151/13WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu22 maja 2013
Sygn. akt II AKa 151/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SSA Edward Stelmasik (spr.) SSA Jerzy Skorupka Protokolant: Beata Sienica przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. sprawy D. I. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 189 § 1 kk i art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 20 lutego 2013 r. sygn. akt III K 160/12 I . zmienia pkt I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że oskarżonego D. I. uznaje za winnego tego, że w dniu 25 czerwca 20
II AKa 160/12WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku6 września 2012
Sygn. akt II AKa 160/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodnicząca SSA Halina Czaban Sędziowie SSA Andrzej Ulitko SSA Tomasz Eryk Wirzman (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Danuty Dąbrowskiej – upoważnionej do udziału w sprawie przez Prokuratora Apelacyjnego (...) po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. sprawy R. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2012r. sygn. akt III Ko 138/12 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do p
II AKa 160/12WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie25 lipca 2012
Sygn. akt II AKa 160/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Beata Siewielec Sędziowie: SA Andrzej Kaczmarek SA Zbigniew Makarewicz (sprawozdawca) Protokolant starszy protokolant sądowy Agnieszka Muszyńska przy udziale Jacka Kuźmy prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. sprawy M. P. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV K 354/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) orzeczoną wobec oskarżonego karę łagodzi do 10 (dziesięciu
II AKa 160/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu5 czerwca 2012
Sygnatura akt II AKa 160/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. sprawy S. W. oskarżonego z art. 156 § 3 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 01 marca 2012 r. sygn. akt III K 35/10 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. W. w ten sposób, że uchyla orzeczenie zawarte w pkt IV części rozstrzygającej; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art.