Orzecznictwo

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia (...) roku w sprawie (...)Sąd Okręgowy w P.uniewinnił oskarżonych A. J. (1), M. W. (1) i I. B. (1) od popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. (pkt 1); a także uniewinnił oskarżonego M. R. (1) od popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 k.k. (pkt 2); nadto uniewinnił oskarżonych A. J. (1) i M. W. (1) od popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (pkt 3); nadto uniewinnił oskarżonych A. J. (1), M. W. (1) i I. B. (1) od popełnienia przestępstwa z art. 23 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopal

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Krzysztof Lewandowski (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. P. M. po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 r. 1) sprawy M. R. oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 kk, art. 296 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 1 i 3 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § kk w związku z art. 65 kk i art. 23 ust.1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw; 2) I. B. oskarżonej z art. 258 § 1 kk, art. 296 § 1 kk w z

Sygnatura akt II AKa 402/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SO del. do SA Mariusz Wiązek Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu 25 stycznia 2019 roku sprawy A. Z. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 209 § 1 kk i art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 24 września 2018 r. sygn. akt III K 142/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. M. 600 złotych podwyższone o 138 złotych podatku od towaru i usług

Sygn. akt II AKa 142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie Małgorzaty Gruszewskiej po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy J. R. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. w zw. z art. 10 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt III K 248/17 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Małgorzata Jankowska Andrzej Mania Andrzej Wiśni