II AKa 10/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach6 kwietnia 2017
Sygn. akt: II AKa 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSA Beata Basiura (spr.) SSA Iwona Hyła SSO del. Andrzej Ziębiński Protokolant : Magdalena Bauer przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Marcina Cyprysa – Gaudyna po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku sprawy S. S. s. E. i B. ur. (...) w R. oskarżonego z art. 270 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 października 2016 roku, sygn. akt IV K 130/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy skazania eliminuje przepis art. 297 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k., a z podstawy wymiaru kary przepis art. 11
II AKa 181/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu1 lutego 2016
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 130/14 uznał: I. oskarżonego S. M. (1) za winnego tego, że: 1. w dniu 22 listopada 2013 roku w miejscowości C., działając w warunkach art. 64§2 k.k., będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1 k.k. po odbyciu kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub w części ostatniej kary popełnił ponownie umyślne przestępstwo rozboju i przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu będąc skazanym wyrokami III K 13/07 wyrok łączny Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 maja 2007 roku łączący wyroki IV K 164/03, III K 90/02, IV K 112/02 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu III K 626/09 z dnia 28 października 2009 roku oraz działając wsp
II AKa 130/14UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu19 lutego 2015
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 24 stycznia 2014 r. w sprawie o sygn. akt III K 120/13 uznał oskarżonego M. F. za winnego tego, że w okresie od października 2004 r. do 26 maja 2012 r. w D. M. gm. W. w woj. (...) psychicznie i fizycznie znęcał się nad swoją żoną A. F. i synem K. F. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których groził im pozbawieniem życia i zdrowia, wyzywał słowami wulgarnymi i obraźliwymi, szarpał za ubrania, bił A. F. ręką po twarzy, a syna – książkami oraz ręką po jego głowie oraz kijem od miotły po jego plecach, wyganiał ich z domu, tj. popełnienia przestępstwa z art. 207§1 k.k. i za przestępstwo to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz uznał oskarżonego M. F. za winn
II AKa 245/14WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie29 stycznia 2015
Sygn. akt II AKa 245/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Grzegorz Chojnowski (spr.) SA Piotr Brodniak Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art.148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt III K 130/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 60 § 2 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierzoną oskarżonemu karę pozbaw
II AKa 388/14WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu18 grudnia 2014
Sygn. akt II AKa 388/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SA Stanisław Rączkowski (spr.) SO del. do SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokurator Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk -Strugały po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 roku sprawy J. W. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie z powodu apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 września 2014 roku, sygn. akt III Ko 130/14 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wnioskodawca J. W. (2), we wniosku „o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie
II AKa 130/14WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie18 września 2014
Sygn. akt II AKa 130/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariusz Młoczkowski Sędziowie: SA Lech Lewicki SA Bohdan Tracz (sprawozdawca) Protokolant st. prot. sądowy Artur Trubalski przy udziale Anny Utnik – Wójtowicz prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. sprawy A. W. (2), M. S. (1), B. Ś., Ł. S. oskarżonych z art. 258§1 kk, art. 86§4 kks w zw. z art. 86§1 kks i in. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych B. Ś. i Ł. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt II K 53/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelacje za oczywiście bezzasadne; II. zasądz