Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
II AKa 207/22WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku
Sygn. akt II AKa 207/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SA Leszek Mering SA Alina Miłosz-Kloczkowska Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Sidorko przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej G.w G. del. do Prokuratury Okręgowej w G. A. P. po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy: W. K., s. M., ur. (...)w K., oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt XIV K 126/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego 1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdzi
II AKa 126/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu9 marca 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 126/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 29.01.2020r. II K 36/16 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt
II AKa 126/20WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu25 lutego 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Przemysław Strach Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. M. K. po rozpoznaniu w dniu 16.02.2021r. sprawy : M. D. ( (...) ), G. K. ( (...) ), E. D. ( (...) ), K. N. ( (...) ) i D. D. ( (...) ) oskarżonych z art.258 § 3 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych M. D., G. K., E. D. i K. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 29.01.2020r. ( II K 36/16 ) 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 i w tym zakresie sprawę M. D., G. K. i E. D. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Koninie do
II AKa 126/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie1 października 2020
Sygn. akt II AKa 126/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: st. sekr. sąd. – Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej – Majewskiej oraz oskarżycielki posiłkowej M. K. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy: L. K. syna E. i J. z d. K. urodz. (...) w A. oskarżonego z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i z art. 190§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 17 stycznia 2020 r. sygn. akt VK 200/18 I. zmienia zaskarżony wyrok
II AKa 126/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Szczecinie6 sierpnia 2020
Sygn. akt II AKa 126/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski 6. Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska 7. SO del. do SA Dorota Mazurek (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Katarzyny Kret 10.po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy 11.K. K. (2) 12.oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. 13.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie 15.z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 107/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten spos