Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 182/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 125/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygnatura akt II AKa 322/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Sebastiana Chudaszka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy M. B. (B.) oskarżonego z art. 207 § 1 k.k., art. art. 207 § 1a k.k. i art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 25 września 2020 r. sygn. akt III K 125/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. Ż. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów ni

Sygn. akt II AKa 125/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Izabela Szumniak Sędziowie: SA – Dorota Tyrała (spr.) SO (del.) – Anna Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Waldemara Basteckiego po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. sprawy: D. K. (1) syna A. i E. z d. G. urodz. (...) w B. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ( x 2) na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 179/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w opisach czynów przypi

Sygn. akt II AKa 125/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) 6. Sędziowie: SA Piotr Brodniak 7. SA Maciej Żelazowski 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Alicji Kowal 10.po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. sprawy 11.E. M. (1) 12.oskarżonej z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk 13.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie 15.z dnia 3 lutego 2020 r. sygn. akt II K 74/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. J. kwot