Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 124/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Elżbieta Jóźwiakowska Sędziowie: SA Dorota Janicka SO del. do SA Sławomir Kaczor (sprawozdawca) Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Marcyniuk Przy udziale prokuratora Michała Blajerskiego po rozpoznaniu w dniach 22 lipca 2021r. i 25 stycznia 2022r. sprawy: A. L., syna R. i J. z domu Z., urodz.(...) w P. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 5 lutego 2021r. w sprawie II K 3/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej; 2. ustala, że oskarżony dopuścił się czynu przypisanego w pkt I.

II AKa 257/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Machnio (spr.) Sędziowie SA Małgorzata Janicz SA Przemysław Filipkowski P rotokolant: stażystka Klaudia Kulbicka przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 roku sprawy z wniosku A. C. (1) przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w dniu 24 października 2020 roku apelacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika reprezentanta Skarbu Państwa- Komendanta Stołecznego Policji od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 marca 2022 roku, sygn. VIII Ko 124/21 1. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; 2. wydatkami poniesiony

Sygn. akt II AKa 124/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Jacek Szreder (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Radosława Grabusińskiego po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy S. S. i P. W. oskarżonych z art. 296 § 2 i 3 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego P. W. i pełnomocników oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2021 r. sygn. akt III K 152/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego obu oskarżonym eliminuje ustalenie o działaniu przez S. S.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 124/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2021 r., sygn. akt II K 124/16. Zakres pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego ograniczono, po myśli art. 457§ 2 k.p.k., do apelacji wniesionych przez pełnomocników oskarżyciela subsydiarnego. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w częś