Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 144/13WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach13 czerwca 2013
Sygn. akt : II AKa 144/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Mirosław Ziaja Sędziowie SSA Piotr Mirek SSA Aleksander Sikora (spr.) Protokolant Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tomasza Janeczka po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. sprawy T. W. , s. W. i E., ur. (...) w Ż., oskarżonego z art. 62 ust. 1, art. 59 ust. 2, art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt III K 119/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 4 w ten sposób, że uchyla zawarte w nim orzeczenie o zaliczeniu oskarżonemu na poczet orzeczonej grzywny okres
II AKa 119/12UzasadnienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie4 lutego 2013
Sygn. akt II AKa 119/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Urban Sędziowie: SSA Zbigniew Różański (spr.) SSA Stanisław Sielski Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Łuksik przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie - Stanisława Rokity po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013r. sprawy J. J. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 9 października 2012r., sygn. akt II Ko 18/11 I. u c h y l a zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonego na rzecz wnioskodawcy odszkodowania i w tym
II AKa 119/12WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu11 czerwca 2012
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Sikorska - Krysztafkiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Ewa Wieczorkiewicz Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012r. sprawy B. Ł. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 272 kk i art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 12 kk. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2012r. sygn. akt III K 230/10 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. koszty procesu za postępowanie odwoławcze po
II AKa 119/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu16 maja 2012
Sygn. akt II AKa 119/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSA Ryszard Ponikowski Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 r. sprawy I. B. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt III K 201/11 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego I. B. w pkt II części dyspozytywnej w ten sposób, że za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności przyjmuje przepisy art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.