Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 110/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 września 2019 r., sygn. akt II K 63/16 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji wyłącznie przez obrońcę oskarżonego R. B. , adwokata P. Ż., zakresem tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., objęto analizę zarzutów i argumentacji zawartych w apelacji wymienionego wnioskującego obrońcy oraz rozstrzygnięć dotyczących wymienioneg

Sygnatura akt II AKa 99/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 5 maja 2021 r. sprawy wnioskodawczyni M. S. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię i pełnomocnika Sądu Okręgowego w Świdnicy od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III Ko 110/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że zadośćuczynienie na rzecz M. S. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Świdnicy; II. w pozostałym zakresie utrzymuje

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Urszula Duczmal (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Tomasza Jura (Jur) po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. sprawy J. K., Z. S., R. B. (1) i R. B. (2) oskarżonych o przestępstwa z art. 299 § 1 i 5 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 września 2019 r. w sprawie II K 63/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w pkt III jego części rozstrzygającej, orzeczoną tam wobec oskarżon

0.0.0.1Sygn. akt II K 110/20 WYROK ŁĄCZNY 0.0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 0.1. Dnia 13 stycznia 2021 roku 0.1.0.1Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Szczechowicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. Katarzyna Kamińska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kulesza-Chaleckiej po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 roku sprawy R. K. s. S. i J., z domu K. ur. (...) w O. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 października 2000 r., sygn. akt II K 224/99, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2001 roku, sygn. akt II AKa 38/01 za przestępstwo popełnione w nocy na 9 czerwca 1999 roku wyczerpujące dyspozycję art. 148 § 2 pkt 1 i 2 k.k., na karę 25 lat pozbawienia wolności

Sygn. akt II AKa 110/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz 6. Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska 7. SO del. do SA Dorota Mazurek (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myśliborzu Lucyny Traczewskiej 10.po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. sprawy A. J. (1) i B. S. (1) oskarżonych z art. 158 § 3 k.k. 11.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora 12.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 13.z dnia 3 lutego 2020 r. sygn. akt III K 171/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. M. W. kwotę 738 (sied