III Ca 760/17PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach12 września 2017
Sygn. akt III Ca 760/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Barbara Braziewicz Sędziowie: SO Lucyna Morys-Magiera SO Roman Troll (spr.) Protokolant Agnieszka Wołoch po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z wniosku M. K. i A. K. (1) z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w K. i A. K. (2) o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestniczki postępowania (...) Spółki Akcyjnej w K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt I Ns 94/16 postanawia: 1) zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) oddalić wniosek, b) nie obciążać wnioskodawców i uczestniczki postępowania A. K. (2) koszta
I Ns 94/16PostanowienieSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim25 maja 2016
Sygn. akt I Ns 94/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Sylwia Sylwester-Furman Protokolant: apl. adw. Krzysztof Węgrzyński po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku w Nowym Dworze Mazowieckim na rozprawie sprawy z wniosku I. W., H. K. z udziałem I. K., J. K., T. K. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia stwierdzić iż, spadek po Z. K. synu S. i W., zmarłym dnia 23 lutego 2008 roku w miejsc. N., gmina L., ostatnio stale tam zamieszkałego, nabyli na podstawie ustawy: żona I. K. z domu T. córka L. i J. w 1/3 części, syn J. K. w 1/3 części, syn T. K. w 1/3 części. UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 25 maja 2016 roku We wniosku z dnia 3 lutego 2016 r
I Ns 94/16PostanowienieSąd Rejonowy w Żaganiu26 kwietnia 2016
Sygn. akt I Ns 94/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Żaganiu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adriana Buławska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamila Jakimczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Ż. sprawy z wniosku M. S. p-u J. J., W. B., P. D. o stwierdzenie nabycia spadku po W. T. postanawia: I. zmienić stwierdzenie nabycia spadku po W. T. z domu D., orzeczone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Żaganiu z dnia 31 sierpnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt I Ns 615/15 i stwierdzić, że spadek po W. T. z domu D., zmarłej dnia 24 lutego 2015 r. w Ż., ostatnio stale zamieszkałej w Ż., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 10 września 2007 r., z dobrodziejstwem inwentarza, nabyła: - siostrzenica M. S. , córka R.
III Ca 94/16PostanowienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu6 kwietnia 2016
Sygn. akt III Ca 94/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Ewa Adamczyk Sędzia SO Tomasz Białka (sprawozdawca) Sędzia SR del. Agnieszka Poręba Protokolant: prot. sąd. Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku P. Z. przy uczestnictwie R. W. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 16 grudnia 2015 r., sygn. akt I Ns 567/14 p o s t a n a w i a : zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że ustalić, że w skład majątku wspólnego wchodzi nieruchomość położona w M. obręb Ś. uprzednio oznaczona w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna nr (.
III Cz 94/16PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach1 marca 2016
Sygn. akt III Cz 94/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Henryk Brzyżkiewicz Sędziowie SO Barbara Braziewicz SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. H. z udziałem Gminy W. i (...) ul. (...) w W. o ustanowienie drogi koniecznej na skutek zażalenia biegłego L. D. (D.) na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 27 lipca 2015 r., sygn. akt I Ns 1090/14 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten sposób, że: przyznać biegłemu sądowemu L. D. (D.): a. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii w wysokości 1356,79 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt trzy złote i sied