Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 729/16, III Cz 815/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Elżbieta Gawryszczak SR (del.) Michał Krakowiak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. K. (2) z udziałem J. G. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 22 grudnia 2015r. sygn. akt VIII Ns 197/15 oraz na skutek zażalenia wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 30 marca 2016 r. sygn. akt VIII Ns 197/15 postanawia: 1. oddalić apelację i zażalenie; 2. zasądzić od M. K. (2) na rzecz J. G. kwotę 900 (dziewi

Sygn. akt I Ns 815/16 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 25 listopada 2016 r. G. B. wniosła o ustanowienie na swoją rzecz służebności przesyłu za odpowiednim wynagrodzeniem w kwocie 5000 zł miesięcznie od pozwanej spółki (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W.. W uzasadnieniu wniosku twierdziła, że jest współwłaścicielem nieruchomości położonej w W. w dzielnicy U. przy ulicy (...), stanowiącej działkę numer (...), zapisanej w księdze wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa. Mąż wnioskodawczyni W. B. (1) nabył tę działkę w latach 60. XX wieku jako „inwestycję dla wnuków”. Właściciele doglądali nieruchomości co najmniej raz w roku, czekając na najlepszy moment do jej sprzedania. W 1984 r. zmarł W. B. (1). Spadek po nim nabyli żona G. oraz dzieci. Około 2002 r. ws

Sygn. akt I Ns 815/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Mateusz Rutkowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku G. B. z udziałem (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W., L. B., W. B. (1), W. B. (2) o ustanowienie służebności przesyłu I. oddala wniosek; II. stwierdza, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu, III. kosztami nieuiszczonej opłaty sądowej od wniosek obciąża Skarb Państwa. SSR Paweł Szymański