Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I Ca 471/17PostanowienieSąd Okręgowy w Suwałkach21 marca 2018
Sygn. aktI.Ca 471/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska (spr.) Sędziowie SO Aneta Ineza Sztukowska SO Alicja Wiśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku H. W. (1) z udziałem T. W. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki postępowania T. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 27 października 2017r., sygn. akt I Ns 554/16 p o s t a n a w i a: I. Zmienić zaskarżone postanowienie: a) w pkt. 1 w ten sposób, że ustalić udział wnioskodawcy H. W. (1) w majątku wspólnym w wysokości 2/5 (dwóch piątych) części, a udział uczestniczki postępowania T. W.
I Ns 554/16PostanowienieSąd Rejonowy w Ciechanowie24 lutego 2017
Sygn. akt I Ns 554/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Daniel Mychliński Protokolant – Olga Olech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2017 r. w Ciechanowie sprawy z wniosku D. L. z udziałem W. S. i M. K. o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po E. K. (1) postanawia: 1. uzupełnić postanowienie Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 1 października 1991 r. (sygn. akt I Ns 366/91) i stwierdzić, że wchodzący w skład spadku po E. K. (1), zmarłej dnia 6 lipca 1983 r. w C., ostatnio stale zamieszkałej w C., udział w gospodarstwie rolnym położonym w C. i N., na podstawie ustawy nabyli: mąż T. K. oraz dzieci D. L., W. S. i M. K. po ¼ (jednej czwartej) części każde z nich; 2. p
I Ns 554/16PostanowienieSąd Rejonowy w Człuchowie21 grudnia 2016
Sygn. akt I Ns 554/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołujewicz Protokolant pracownik biurowy Magdalena Sadowska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 roku w C. sprawy z wniosku Starosty (...) z udziałem Powiatu (...) i K. P. (1) o orzeczenie przepadku rzeczy postanawia: oddalić wniosek. Sygn. akt I Ns 554/16 UZASADNIENIE Wnioskodawca Starosta (...) wniósł o orzeczenie przepadku na rzecz Powiatu (...) pojazdu marki Y. (...), bez numeru tablic rejestracyjnych, o nr vin (...), stanowiącego własność uczestnika postępowania K. P. (1) oraz o orzeczenie o kosztach postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w dniu 15 maja 2015 roku w miejscowośc
III Ca 554/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi23 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 554/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Wojciech Borten SR Dorota Drab Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawy z wniosku J. K. z udziałem K. F. i M. Z. o dział spadku na skutek apelacji uczestniczki K. F. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 października 2015r. sygn. akt II Ns 2083/14 postanowił: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postepowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.