Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II Cz 112/17PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy13 lutego 2017
Sygn. akt II Cz 112/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Terpiłowska Sędziowie: SO Jerzy Dydo SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. przy udziale K. Ż., M. O., T. B., R. D., G. R., H. P., R. Ż., D. Ś. i R. B. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia R. B. na pkt. III b postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt I Ns 496/15 postanawia: I. oddalić zażalenie; II. przyznać kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania R. B. – adw. Ł. Ś. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Świdnicy kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden złotych c
I Ns 496/15PostanowienieSąd Rejonowy w Głubczycach2 lutego 2017
Sygn. akt I Ns 496/15 POSTANOWIENIE Dnia 02 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daria Dusanowska Protokolant: sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak po rozpoznaniu w dniach 24 marca 2016 roku, 24 maja 2016 roku, 14 lipca 2016 roku, 25 października 2016 roku, 26 stycznia 2017 roku w G. na rozprawie sprawy z wniosku I. C., M. C., D. C. z udziałem P. S. o rozgraniczenie p o s t a n a w i a: I. dokonać rozgraniczenia nieruchomości stanowiącej współwłasność wnioskodawców I. C., M. C., D. C., położonej w miejscowości S., oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...), objętej księgą wieczystą nr Kw nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Głubczycach, IV Wydział Ksiąg Wieczystych, z nieruchomością stanowiącą
I Ns 496/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Gryfinie17 czerwca 2016
Sygn. akt: I Ns 496/15 UZASADNIENIE We wniosku złożonym w niniejszej sprawie (...) Spółka z o.o. z siedzibą w P. wniosła o ustalenie, że nabyła przez zasiedzenie z dniem 1 lutego 2009 r ograniczone prawo rzeczowe w postaci służebności przesyłu, polegające na nieodpłatnym korzystaniu (w szczególności eksploatacji, dokonywaniu kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji i remontów, usuwaniu awarii, wymianie urządzeń infrastruktury elektroenergetycznej, wycince ewentualnych zadrzewień i zakrzewień uniemożliwiających właściwą obsługę i eksploatację tych urządzeń, swobodnego wstęp do nich w celu wykonywania przez przyłączeniowych oraz na prawie wstępu na obciążony grunt w celu wykonywania przedmiotowych prac, a także dystrybucji energii elektrycznej oraz na obowiązku powstrzymywania się prz
XXIII Ga 496/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie17 września 2015
Sygn. akt XXIII Ga 496/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Kubica SO Magdalena Nałęcz Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku R. K. z udziałem M. K. (1), J. K. (1), J. K. (2), M. K. (2) oraz T. S. o wpis zastawu na skutek apelacji uczestnika T. S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt Wa XI Ns Rej Za (...) postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu dla W. w W. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. SSO Magdalena Nałęcz SS