Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I Ca 278/17PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu23 sierpnia 2017
Sygn. akt I Ca 278/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Joanna Składowska Sędziowie SSO Antoni Smus SSO Iwona Podwójniak Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku S. B. i K. B. z udziałem T. M. (1) o zasiedzenie na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 10 maja 2017 roku, sygnatura akt I Ns 434/15 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od T. M. (1) na rzecz S. B. i K. B. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt. I Ca 278/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 10 maja 2017 r., wydanym w
I Ns 434/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Brzesku23 sierpnia 2017
Sygn. akt I Ns 434/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Jałowiecki-Paruch Protokolant: Magdalena Markowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017r w Brzesku na rozprawie sprawy z wniosku E. P. przy uczestnictwie H. Ł., J. B. (1), W. M., J. B. (2), B. B., M. B., A. B., K. B., R. B., M. Z., A. Z. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu postanawia: I. zezwolić E. P. na podział lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w K. przy ul. (...), objętego Kw (...) na lokal nr (...).(...) zgodnie z projektem wydzielenia lokali z lutego 2014r sporządzonym przez mgr inż. arch. Z. S. i zaświadczeniem Starosty (...) z 26.02.2014r znak (...) oraz korektą tego projektu -
I Ns 434/15PostanowienieSąd Rejonowy w Legionowie10 listopada 2015
Sygn. akt I Ns 434/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Rempoła Protokolant: Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. w Legionowie na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Starosty (...) z udziałem H. J. L., Gminy Miejskiej L. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości postanawia: 1. Stwierdzić, że Skarb Państwa na podstawie art. 34 ust. 1 lit. a dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz.U. Nr 13, poz. 87 ze zm.) nabył z mocy prawa z upływem dnia 31 grudnia 1955 r. własność nieruchomości opuszczonej, stanowiącej działkę gruntu nr ew. (...), o pow. (...) ha, w obrębie ewidencyjnym nr (...), położonej w L. przy ul. (...), stano
XIX Ga 433/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Katowicach15 września 2015
Sygn. akt : XIX Ga 433/15 , XIX Ga 434/15 UZASADNIENIE W dniu 8.03.2010r. Prokurator Okręgowy w Katowicach złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach z dnia 22.03.2006r. sygn. akt KA.VIII Ns-Rej. KRS (...), na podstawie którego dokonany został wpis do Krajowego Rejestru Sądowego pod nr (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. ( obecnie w G. ). Skarga wniesiona została na podstawie art. 7 k.p.c i art. 401 pkt 2 k.p.c. i art. 403 §2 k.p.c w związku z art. 524 §1 k.p.c . Jako podstawy wznowienia postępowania wskazane zostały : - art. 401 pkt 2 k.p.c, gdyż spółka (...) w toku postępowania rejestrowego nie była należycie reprezentowana; - art. 403 §2 KPC z uwagi na późniejsze wykrycie nowych okoliczności faktycznyc