Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
I Ns 41/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Zambrowie30 marca 2020
I Ns 41/18PostanowienieSąd Rejonowy w Zambrowie23 marca 2020
I Ns 41/18PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie26 października 2018
Sygn. akt I Ns 41/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Włodyga Protokolant: Anna Krzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2018 r. w Krakowie sprawy z wniosku: Pełnomocnika Komitetu Wyborczego Wyborców J. O. K. M. M. (1) przy uczestnictwie: M. M. (2) o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym postanawia: I. oddalić wniosek; II. stwierdzić, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE Wnioskodawca – Pełnomocnik Komitetu Wyborczego Wyborców J. O. K. M. M. (1), wniósł na podstawie art. 111 § 1 ustawy Kodeks wyborczy o orzeczenie: a) zakazu rozpowszechniania przez uczestnika M. M. (2) nieprawdziwych informacji o rze
I Ns 41/18PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie22 października 2018
Sygn. akt I Ns 41/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Andrzej Vertun Protokolant Katarzyna Maciaszczyk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku B. J. przeciwko S. O. o zakazanie rozpowszechniania nieprawdziwej informacji wyborczej oraz nakazanie usunięcia skutków jej rozpowszechnienia postanawia umorzyć postępowanie.
I Ns 41/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie22 października 2018
Sygn. akt I Ns 41/18 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 19 października 2018 roku B. J. – kandydat na Radnego do Rady Dzielnicy W. domagał się na podstawie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku – Kodeks wyborczy (dalej: „k.w.”) wydanie zakazu uczestnikowi postępowania S. O., Radnemu Rady Dzielnicy W. z ramienia KW(...), rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o wybudowaniu przez wnioskodawcę Cukierni (...) na terenie (...), o posiadaniu przez wnioskodawcę „prywatnego biznesu, który urząd zakwalifikował jako cel publiczny”, nakazania dokonania sprostowania uczestnikowi informacji, że wszystkie twierdzenia o wybudowaniu przez wnioskodawcę obiektu Cukierni (...) na terenie (...) są nieprawdziwe oraz że wszelkie twierdzenia uczestnika o zakwalifikowaniu przez Urząd Dzielnicy W. (...) W. „
I Ca 41/18PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu7 marca 2018
Sygn. akt I Ca 41/18 I Ca 94/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Zalewska-Statuch Sędziowie SSO Barbara Bojakowska SSR (del.) Mirosław Chojnacki Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku J. J. (1) z udziałem K. J. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 30 listopada 2017 roku, sygnatura akt I Ns 600/13 postanawia: A. z apelacji obu stron zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie III podpunkt 1, 2, 3 i 4 w ten tylko sposób, że: a) w punkcie III podpunkt 1 wyłączyć z przyznania na wyłączną własność J. J. (1) ruchomości opi