Orzecznictwo

Sygn. akt II Ca 649/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO Wojciech Vogt (spr.) SSO Barbara Mokras Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z wniosku M. B. , B. B. z udziałem (...) S.A. w G. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 19 czerwca 2018r. sygn. akt I Ns 36/18 p o s t a n a w i a: 1. oddalić zażalenie, 2. oddalić apelację, 3. zasądzić od M. B. i B. B. na rzecz uczestnika postępowania (...) S.A. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSO Barbara Mokras S

Sygn. akt I Ns 36/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSO Agata Pierożyńska Protokolant – st. sekr. sąd. M. W. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku A. C. przy uczestnictwie J. R. w sprawie wyborczej postanawia: I. oddalić protest; II. stwierdzić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania w związku ze swoim udziałem w sprawie. SSO Agata Pierożyńska UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. C. wniosła o zweryfikowanie możliwości dalszego kandydowania w wyborach samorządowych przez kandydata J. R.. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podała, że zachodzi konieczność dokonywania eliminacji na etapie kandydowania w wyborach osób niespełniających zasad publicznego zauf

Sygn. akt I Ns 36/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2018r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: Protokolant sądowy Katarzyna Stosio po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku J. W. z udziałem A. J. protestu złożonego w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. kodeks wyborczy postanawia: oddalić wniosek.

Sygn. akt I Ns 36/18 UZASADNIENIE Wnioskodawca J. W. we wniosku, który wpłynął do Sądu w dniu 4 października 2018r., o godzinie 12.10, wniósł na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy o: 1) zakazanie uczestnikowi rozpowszechniania nieprawdziwych stwierdzeń polegających na przypisywaniu kandydatowi na radnego J. W. tego, że cyt. „ ta osoba to szew (szef) esbeków w byłym zakładzie (...)” a także tego, że „J. W. z komitetu tej łajzy „(chodzi o kandydata na burmistrza J. Z. (1)) przynależy do ubecko-esbeckiej hołoty; 2) nakazanie uczestnikowi zamieszczenia na profilu wyborczym wnioskodawcy i profilu wyborczym KWW J. Z. (1) sprostowania nieprawdziwych stwierdzeń w następujący sposób „ Przypisywanie kandydatowi na radnego J. W., że był szefem esbeków w P. i prz