III Ca 1396/18PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach6 października 2020
Sygn. akt III Ca 1396/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Henryk Brzyżkiewicz Tomasz Pawlik Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na rozprawie sprawy z wniosku D. Ć. i P. C. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w K. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyń i uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I Ns 339/15 postanawia: 1. z apelacji uczestniczki postępowania zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) oddalić wniosek, b) ustalić, że koszty postępowania ponoszą po połowie wnioskodawczyni P.
I Ns 339/15PostanowienieSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim10 lutego 2017
Sygn. akt I Ns 339/15 POSTANOWIENIE dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Miszczak Protokolant: Aleksandra Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z wniosku W. G., Z. G. przy udziale B. S., Z. S. o zasiedzenie postanawia I. stwierdzić, że W. G. i Z. G. nabyli przez zasiedzenie, na prawach wspólności ustawowej własność nieruchomości położonej w S. stanowiącą dotąd część nieruchomości objętej działką o numerze ewidencyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim prowadzi księgę wieczystą nr (...) obejmującą powierzchnię gruntu pod znajdującymi się na tej nieruchomości budynkami oznaczonymi: numerem ewidencyjnym (...);4 z dniem 1 stycznia 200
I Ns 339/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim10 lutego 2017
UZASADNIENIE Wnioskodawcy – W. i Z. małżonkowie G. - wnieśli o stwierdzenie, że nabyli w drodze zasiedzenia z dniem 15 września 2003 roku część działki nr (...) o powierzchni ok. 72 m 2, na której znajdują się budynki gospodarcze; zasądzenie od uczestników zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku podali, że cały czas żyli w przeświadczeniu, że dwa budynki gospodarcze znajdują się na ich nieruchomości. Dopiero w ostatnim czasie, gdy chcieli przeprowadzić inwestycje tych budynków okazało się, że posadowione są nie na ich gruncie. 14 września 1983 r. wnioskodawcy uzyskali zezwolenie na użytkowanie budynków i od tej daty liczą termin zasiedzenia. Uczestnicy postępowania – B. S. i Z. S. – wnieśli o oddalenie wniosku i obciążenie kosztami postępowania wnioskodawców. W uzasadnieniu wsk
II Cz 339/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu29 czerwca 2015
Sygn. akt II Cz 339/15 POSTANOWIENIE K., dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski SSO Marian Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. C. z udziałem S. B., M. B. (1), K. F., T. B., G. B., M. B. (2), K. B. (1), I. L., W. W., K. B. (2) o zniesienie współwłasności w przedmiocie zażalenia biegłej sądowej E. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt I Ns 398/08 p o s t a n a w i a : 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przyznać biegłej sądowej E. W. wynagrodzenie za sporządzenie opinii pisemnej z dnia 20 stycznia 2012 r. w kwocie 6.269,12 zł (s