Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I Ns 294/16PostanowienieSąd Rejonowy w Szczytnie6 lutego 2018
Sygn. akt: I Ns 294/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Monika Nalewajk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 roku w Szczytnie na rozprawie, sprawy z wniosku S. W., z udziałem T. W. (1) o podział majątku wspólnego postanawia: I. ustalić, że w skład majątku wspólnego S. W. i T. W. (1), między którymi wspólność ustawowa małżeńska ustała na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 19 maja 2010 roku wydanego w sprawie (...)wchodzi: 1. lokal mieszkalny nr (...) położony przy ul. (...) w S., dla którego Sąd Rejonowy w Szczytnie prowadzi księgę wieczystą nr (...), z którym związany jest udział (...) w nieruchomości wspólnej, dla której
I Ns 294/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie28 grudnia 2016
Sygn. akt I Ns 294/16 Uzasadnienie postanowienia z dnia 24 listopada 2016 r. We wniosku z dnia 9 marca 2016 r. wnioskodawca Prezydent m. st. W. wniósł o orzeczenie przepadku na rzecz m. st. W. pojazdu marki F. (...) o nr rejestracyjnym WY (...) oraz o zasądzenie od uczestnika postępowania (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wnioskodawca podał, że pojazd ten został usunięty z drogi publicznej przy ul. (...) w W. i umieszczony na parkingu strzeżonym. Dyspozycję usunięcia wydał funkcjonariusz Policji w dniu 12 września 2002 r. ze względu na to, że pojazd ten, uszkodzony w wyniku kolizji drogowej, pozostawiony został w miejscu do tego nieprzeznaczonym, utrudniając ruch drogowy i stw
I Ns 294/16PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie24 listopada 2016
Sygn. akt I Ns 294/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla (...)w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Martyna Arcon po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku Prezydenta m. st. W. z udziałem m. st. W. oraz (...) S.A. z siedzibą w W. o przepadek rzeczy postanawia: I. orzec przepadek na rzecz m. st. W. pojazdu marki F. (...), nr rej. (...), rok produkcji 1998, nr nadwozia (...), nr silnika (...); II. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. SSR Robert Bełczącki
III Ca 1216/16PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach18 października 2016
Sygn. akt III Ca 1216/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Barbara Braziewicz Sędziowie: SO Roman Troll (spr.) SR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta R. z udziałem W. K. o orzeczenie przepadku rzeczy na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 7 marca 2016 r., sygn. akt I Ns 294/16 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. SSR (del.) Joanna Ł