II Ca 774/18PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy28 lutego 2019
Sygn. akt II Ca 774/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Małgorzata Mróz Protokolant: Agnieszka Ingram-Ciesielska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku (...) K. W. – M. K., S. w W. przy udziale S. (...) w W., D. B., J. B., R. B., M. Z. (1), M. Z. (2), P. Z., L. G., A. G. oraz C. (...), M. (...) w W. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 lipca 2018 r., sygn. akt VIII Ns 293/16 postanawia: I. z urzędu sprostować w części wstępnej postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 lipca 2019r., sygn. akt (...)imię
IV Ca 259/16PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku18 listopada 2016
Sygn. akt IV Ca 259/16 Sygn. akt IV Cz 293/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Struski, Sędziowie SO: Jolanta Deniziuk (spr.), Wanda Dumanowska Protokolant: sekr. sąd. Kamila Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016r. w S. na rozprawie sprawy z wniosku G. B. (1) z udziałem M. W. (1), M. S. (1) i M. S. (2) oraz J. W. (1) i D. J. (1), o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wniesionych przez uczestniczkę postępowania M. W. (1), jak również przez wnioskodawcę G. B. (1) wraz z uczestnikami postępowania J. W. (1) i D. J. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie I Ns 454/11, jak i na skutek zażalenia wniesionego przez uczestniczkę post
I Ns 293/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie8 lipca 2016
Sygn. akt I Ns 293/16 UZASADNIENIE Po ostatecznym sprecyzowaniu stanowiska w dniu 15 marca 2016 r. K. K. wniosła o nakazanie K. N. opuszczenia lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w W., na podstawie art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, że uczestnik znęcał się psychicznie i fizycznie nad nią i dziećmi, za co został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia 31 lipca 2015 r. Wnioskodawczyni podniosła, że uczestnik nadal ubliża rodzinie używając słów obraźliwych i poniżających, jak również wszczyna awantury. Nadto wskazała, że mimo iż uczestnik jest współnajemcą lokalu, nie partycypuje w kosztach jego utrzymania. Zdaniem wnioskodawczyni, uczestnik swoim zachowaniem negatywnie oddziałuje na życie rodzinne i towarzyskie wnioskodaw