Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
I Ns 222/17PostanowienieSąd Rejonowy w Kętrzynie
Sygn. akt I Ns 222/17 POSTANOWIENIE Dnia 06 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Rybus Protokolant: Beata Bukiejko po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2019 r. w Kętrzynie na rozprawie sprawy z wniosku J. K. z udziałem K. K. o podział majątku wspólnego postanawia: I. ustalić, iż w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni J. K. i uczestnika K. K. wchodzą: a) prawo własności lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość położonego w O. przy ul. (...) nr 16, dla którego Sąd Rejonowy w Olsztynie prowadzi księgę wieczystą KW (...), wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, stanowiącej prawo użytkowania wieczystego oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali, w wysokości (...), o wartoś
II Ca 813/19PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie
Sygnatura akt II Ca 813/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Mariola Wojtkiewicz Katarzyna Longa Ziemowit Parzychowski (spr.) Protokolant: Izabela Balcerzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2020 roku w Szczecinie sprawy z wniosku D. G. z udziałem K. G. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 7 lutego 2019 roku, sygn. akt I Ns 222/17 1. oddala apelację; 2. przyznaje radcy prawnemu G. W. od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych tytułem wynagrodzenia za występowanie w niniejszej sprawie w charakterze kurat
II Ca 813/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie
UZASADNIENIE Postanowieniem wydanym w dniu 7 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I Ns 222/17: I. ustalił, że w skład majątku wspólnego D. G. i K. G. (1) wchodzi prawo własności nieruchomości położonej w B. (...), gmina D., wraz z udziałem wynoszącym 1/4 w częściach wspólnych budynku mieszkalnego i budynku gospodarczego oraz we własności działki nr (...) o obszarze 1252m ( 2), dla której Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą nr Kw (...), o wartości 164.000 zł (sto sześćdziesiąt cztery tysiące złotych); II. ustalił nierówne udziały w majątku wspólnym D. G. i K. G. (1) w ten sposób, że udział D. G. wynosi 90 %, zaś udział K. G. (1) – 10 %; III. ustalił, że D. G. poniosła w
I Ns 222/17PostanowienieSąd Rejonowy w Kętrzynie11 października 2019
Sygn. akt: I Ns 222/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Cichocki po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r. w Kętrzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. z udziałem K. K. o podział majątku wspólnego postanawia: odrzucić apelację uczestnika K. K.. UZASADNIENIE Zarządzeniem doręczonym uczestnikowi K. K. dnia 24.09.2019r. wezwano do uzupełnienia braków formalnych apelacji z dnia 02.09.2019r. przez wskazanie m.in. wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenie apelacji. Obowiązek oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji wynika z art. 368§2 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c. Pomimo wezwania uczestnik nie wykonał tego zobowiązania.
I Ns 222/17PostanowienieSąd Rejonowy w Szczytnie6 lutego 2018
Sygn. akt: I Ns 222/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Monika Nalewajk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 roku w Szczytnie na rozprawie, sprawy z wniosku J. K., z udziałem K. K., o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania postanawia: I. oddalić wniosek, II. nakazać pobrać od wnioskodawczyni J. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 399,22 (trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia dwa grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Szczytnie, III. koszty postępowania wnioskodawczyni i uczestnik postepowania ponoszą we własnym zakresie Sy